作者 | kevin_in_zero
责编 | Carol
来源 | CSDN 博客
封图 | CSDN 下载自视觉中国
2009年区块链的出现，将密码学的商业价值提升到了前所未有的高度。但在我们看来，这仅仅是一个新时代的开始。
未来更为激动人心的故事仍在等待我们去发现。本文是作者对这个主题的一点观察与思考，欢迎大家一起讨论。
Crypto 1.0：对称加密，有事先共享密钥的秘密通信
AB双方事先共享一个密钥k，A将需要传递的明文m，通过k加密为密文m*后，再传递给B。B收到密文m*后，通过密钥k将其解密还原为m。第三方C即便截获了密文m*，如果没有获得密钥k的话，将无法还原出m。
从古代起直到1970年代，这都是密码学的主要应用模式。它的里程碑之一是，1970年代美国将DES算法作为工业标准确立。它标志着经过多年的发展，也经过电子计算机的运用与检验，对称密码学达到了某种高度的成熟性。破解密码也变得非常困难。
但是这个体系也有一个较大的弱点，就是它永远要依赖于一个“事先共享的密钥”。要做到事先共享的密钥，可能需要一个成本较高的过程。例如AB双方可能距离很遥远，要通过某种方式传递密钥，同时保证传递的安全性（即不被第三方截获），很可能不是一件容易的事。
Crypto 2.0：公钥加密，无事先共享密钥的秘密通信
1970年代初，计算机网络通信技术已经开始在美国出现（虽然没有大规模普及）。这使得秘密通信中的密钥交换问题，开始成为一个更迫切真实的需求。假设AB双方没有事先共享密钥，他们能否通过一段对话，产生出一个共享密钥，同时让截获整个对话过程的第三方C无法猜出这个密钥呢？这听上去像是一个“不可能完成的任务”。但是在1974-1976之间，美国密码学研究者Diffie与Hellman经过两年左右的艰苦探索，找到了这个问题的一个解决方案，发表了Whitfield Diffie and Martin Hellman, New Directions in Cryptography，1976。
上述论文同时提出了一个更强大的构想，即公钥密码体系。它的想法是要有一对密钥（k1, s2），其中一个用于加密，另一个用于解密。具体说，A方有一对密钥，公钥pk，私钥sk。A可以将公钥pk向全世界公开。这样任何一个B方（可能此前与A方并不认识）都可以把一个明文m通过公钥pk加密为m*，然后发送给A。A获得m*后，通过密钥sk将其解密还原为m。第三方C即便截获了密文m*，如果没有获得密钥sk的话，将无法还原出m。只要A保管好自己的私钥，就是安全的。
Diffie与Hellman提出了上述构思，但是没有找到具体的实现方案。1978年，Ronald L. Rivest, Adi Shamir, and Leonard M. Adleman, A Method for Obtaining Digital Signatures and Public Key Cryptosystems这篇论文提出了RSA算法，第一次具体实现了公钥密码体系。
公钥密码的发现，或许是密码学自古代到1970年代以来的突破。它完全解决了共享密钥的难题，而这也正是网络时代所需要的。20多年后，它成为新兴的互联网电子商务的核心技术基础之一（SSL/TLS，https等等）。
Crypto 3.0：区块链技术，无TTP互信社区，牺牲隐私
密码学应用的下一个里程碑是区块链的出现。中本聪的开创性论文，Satoshi Nakamoto et al., Bitcoin: A peer-to-peer electronic cash system(2008)，并不包含密码学上的新成果。但它通过对密码学的巧妙运用，得到了一个革命性的工程设计方案。它着眼于人类组织管理上的重要问题，并给出了一个创新的解决办法，从而为构建未来新型社会组织形态，打开了巨大的想象空间。
基本的问题是：有一个人群，相互之间不能完全信任，但是又需要在一起合作，该怎么办？在人类社会中，除了家庭和极个别理想的关系外，几乎所有其它人类关系形态，特别是各种商业性的合作关系，都存在“信任”这个重要问题。由此自然产生了对“可信第三方”（TTP）的需要。比如在古代，两个人要相互借钱，就可能需要找一个有地位有威望的第三方来做保。在当今社会中，TTP的具体形态可以是：政府部门、中介机构、交易所、增信/担保机构、公证机构、批发商/零售商，等等。
TTP的具体运作形态很多，包括：
普通个人的信用贷款，抵押贷款；
专业金融运作中错综复杂，多层嵌套的信用关系；
国际贸易体系中的信用证体系，石油美元体系，SWIFT支付体系；
二手房、二手车市场的中介服务，等等。不能难看出，构建TTP是一个社会成本极高的过程。“人”的道德风险无处不在，难以杜绝，因此不得不层层设防，构建复杂繁琐的监督机制，相互制衡，从而保证基本的合作秩序。
中本聪关于比特币的构想，试图在互联网上构一个完全不依赖于TTP的互信社区，而且相当于发行了一种无人管理的货币。对比一下美元这个国际货币体系，它要依赖于多少政治、经济、军事、文化、外交等等复杂社会结构加以支撑。而中本聪试图要用纯粹的计算机程序代替所有这些“社会要素”，不能不说是一个石破天惊的大胆设想。谁会相信它能成功呢？
但是，比特币初步成功了。自2009年上线以来至今，它基本有序地运行了10年，参与者人数以千万计。它没有一个人类管理者，完全靠计算机程序来维持秩序。而且这个计算机程序本身，也没有事先设定的权威管理者。原则上说，任何人都可以自愿参加这个集体，成为集体管理的一份子，而且所有成员貌似也是平等的（由于各位玩家财富数量不同，而导致的实际影响力的差异，是个复杂而有争议的话题，我们这里暂时忽略）。这样一个群体能够稳定运行十年，这本身已经是一个奇迹。而支撑这个社会学奇迹的核心技术基础正是密码学。
区块链出现以前，密码学的主要应用是构建秘密通信体系。区块链的出现将密码学的应用领域大大拓展了，使之成为构建新型人类互信社区的核心技术力量。
Crypto 4.0：高等密码学，无TTP互信社区，完全隐私
区块链对商业社会的巨大魅力，本质上在于它给人们以这样的希望，即：在商业合作关系中，通过某些计算机程序，构建出一个“虚拟可信第三方”（Virtual TTP），维护商业合作的有序运行，并由此摆脱（或大大降低）对“人类TTP”的高度依赖。区块链是否真能做到这一点呢？
TTP的主要功能有两个：
保证各方行为合规；
保护各方数据隐私。
要理解这一点，只需要稍微观察几个具体的案例，例如证券交易所，商业中介机构，各类经纪公司，等等。而区块链技术（以中本聪的原始版本来理解）实际上只提供了第一点，而没有提供第二点。事实上，它正是通过数据的完全透明，来保障各方互信的。而且作为一般常识：数据透明与保护隐私这两个要求，本来就是自相矛盾的。
如果大家都要求保护隐私，就意味着相互看不见对方的数据。此时，如果又没有一个“第三方作保”，大家怎么可能建立互信呢？要同时兼顾这两点，那肯定是天方夜谭了。
但是神奇的密码学再一次挑战了这个看似“不可能完成的任务”。自1980年代以来，密码学家们就已经发现了一些有点“不可思议”的概念与方法。经过近40年的深入研究与探索，发展出若干完整而强大的技术体系。只是由于没有恰当的应用场景，或者说商业社会的发展，还没有提出这方面的迫切需求，这些密码学尖端武器基本停留在论文或实验室阶段，而没有进入实用。
区块链的出现，以及由此引发的技术与商业创新浪潮，则完全改变了这个局面。那些在象牙塔里呆了30-40年的技术，正好成为解决“数据透明”与“隐私保护”这对矛盾的工具。上述这些技术具体包括：零知识证明、同态加密、安全多方计算等等，有人称之为高等密码学，我们也姑且借用一下这个名称。
简单总结：区块链只能构建半个“虚拟TTP”，高等密码学可以构建完整的“虚拟TTP”。
作为上述理念的第一个大规模案例，第一个完全隐私的加密货币Zcash于2016年上线运行。Zcash可以理解为比特币的“隐私版”。比特币系统通过所有交易数据的完全透明化，实现了多方完全互信。而Zcash则要挑战一个技术难度大得多的目标：在所有交易数据完全相互保密的前提下，实现多方完全互信。而实现这一目标的核心技术，就是零知识证明。Zcash至今也已经稳定运行几年了，初步验证了其所用技术的可行性，为高等密码学技术的实用化，提供了一个重要参考案例。
高等密码学的实际应用，仍是一个处于起步阶段的技术领域。作者近期在“清华大学丘成桐数学科学中心2020暑期线上公开课：Cryptography and Blockchain” （时间为2020.07.06-31）上将与大家一起共同学习探讨相关课题。未来也希望有更多机会与大家共同探索，在这个富有潜力领域里，有更多的发现与收获。
本文摘自 CSDN 博客，如需转载请联系原作者授权。
