来源：参考消息网
文/唐立辛
这几天，风靡全球的短视频应用程序TikTok，在美国遭遇了一场“围猎”。而它的中国母公司字节跳动，也因此被推上了风口浪尖。
外媒报道截图这并不是一场简单的商战，美国政府的粗暴干涉，使局面变得复杂而丑陋，也引起了很多美国网友的反感。
正当美国政府疯狂打压TikTok之际，在幕后卖力推动此事的其中一只“黑手”也逐渐现形……
一场由白宫全面主导的“强买强卖”
今天（8月3日）中午，字节跳动创始人张一鸣发送公司全员信，回应了TikTok美国业务面临被美国外资投资委员会（CFIUS）强制要求出售的问题，表示“还没有完全决定最后的解决方案”。
据路透社报道，美国总统特朗普已经同意给字节跳动45天时间与微软协商出售TikTok事宜，但该谈判将由CFIUS监督，该委员会有权阻止达成任何协议。
这45天时间，还是经过一番争取后才得到的。上周五（7月31日），特朗普曾说：“我们将禁止TikTok在美国运营。”他表示，可能会动用紧急经济权力或发布行政命令来封杀TikTok。
美国总统特朗普（新华社/法新）随后便有知情人士透露，微软公司已经暂停了为买下TikTok美国业务而展开的谈判。但当地时间8月2日，微软公司在官网发布声明称将继续寻求收购，这是微软首席执行官纳德拉和特朗普商讨之后的结果。
这个插曲凸显了美国政府在这桩“强买强卖”般的交易中所扮演的角色。正如《华尔街日报》援引的消息人士所说，几周来，白宫一直参与了相关磋商，从一开始就表明了希望看到TikTok为“美国所有”的立场。
一款短视频软件，为何令白宫如临大敌？美国政府声称怀疑TikTok对用户信息的收集和内容审核机制为中国政府服务，但今日俄罗斯电视台（RT）网站指出，这纯属杜撰。
RT引述专家观点指出，对TikTok的抵制是白宫反华战略的一部分。俄罗斯政治局势中心分析部首席专家德米特里·阿布扎洛夫认为，“TikTok之战”有政治和商业背景。
“美国之所以迫害字节跳动，实际上是因为这个公司是中国的。”他说。
脸书收到美政府送上的“礼物”
虽然对TikTok施压的是白宫，出面谈判的是微软，但在这二者之外，另一家公司的名字却频频被外媒提及：脸书（Facebook）。
“没有了TikTok，脸书的成功之路将更加开放和畅通。”美国《连线》月刊网站8月1日刊文指出，由于特朗普咄咄逼人的姿态，脸书收到了来自上层的“礼物”。
英国《金融时报》网站也于同日指出，私下里，TikTok的经理和投资者们猜测：脸书一直在游说美国政府取缔TikTok。
这种猜测当然是有依据的。就在几天前，脸书公司首席执行官扎克伯格于7月29日出席美国国会听证会时，便一边将脸书描述为一个“成功的美国故事”，一边大肆抨击TikTok。他还强调，脸书对于赢得与中国的“网络军备竞赛”至关重要。
扎克伯格此番言论立即受到TikTok首席执行官凯文·梅耶尔驳斥，梅耶尔在回应中直指脸书“以爱国主义为幌子，对TikTok发起恶意攻击，旨在结束TikTok在美国的存在”。
外媒报道TikTok首席执行官对脸书的驳斥字节跳动公司8月2日深夜发布的声明也指出：“我们面临着各种复杂和难以想象的困难，包括紧张的国际政治环境、不同文化的碰撞与冲突、竞争对手Facebook的抄袭和抹黑。”
值得注意的是，为了收到“礼物”，脸书最近没少向美国政府示好。今年6月初，特朗普一些煽动暴力的帖子在社交平台上引发争议，有脸书员工及科学家团体致信扎克伯格，希望脸书平台对此加以约束，但扎克伯格不为所动。
此外，扎克伯格与特朗普会面并共进晚餐的经历，也让美媒怀疑他们是否达成了某些秘密交易。但在7月接受美媒采访时，扎克伯格对此矢口否认。
资料图片：脸书公司首席执行官马克·扎克伯格（新华社）美网友：“最应该被禁止的是脸书”
无论扎克伯格和特朗普有没有所谓的“秘密交易”，至少二者最近的言论和行动相当“合拍”。
在很多TikTok用户看来，他们的一大乐趣面临被剥夺的风险，而这正是特朗普和扎克伯格的“合谋”导致的。
很多美国网友也呼吁，通过抵制脸书来表明自己的态度：
而在另一边，特朗普也因为TikTok禁令风波而饱受指责。据美国全国广播公司（NBC）报道，对TikTok的威胁，引发了大量年轻选民的反感，他们感觉言论自由被剥夺。
商务部研究院国际市场研究所副所长白明告诉小锐，特朗普对TikTok下手，意味着美国对中国高科技产业已经开始了全面的封杀。从华为的高科技制造业到TikTok的高科技服务业，“逢中必反”。
“从这里也可以看出，面对中国，美国已经进入了一种失去理性、没有底线的疯狂。”白明指出，“接下来几个月，美国方面可能会继续放大这种敌意，为竞选造势，所以不排除之后会有更多中国公司受到波及”。
英国《金融时报》网站8月2日报道称，美国国务卿蓬佩奥已经放话，接下来将对更大范围内的中国技术公司采取更多行动。
对此，外交部发言人汪文斌在今天（8月3日）的例行记者会上回应称，美方泛化国家安全概念，在拿不出任何证据的情况下，对有关的企业做“有罪推定”并发出威胁，这违背市场经济原则，暴露了美方所谓维护公平自由的虚伪性和典型的双重标准，也违反了世贸组织开放、透明、非歧视的原则，中方对此坚决反对。
他同时呼吁美方一些人认真倾听国际社会的声音，为各国市场主体在美投资经营提供开放、公平、公正、非歧视的营商环境，停止将经贸问题政治化，停止滥用国家安全概念推行歧视排他政策。
