电商纳税这个事情已经好多年了，讨论很多次，一直没有明确结果。
而今年两会上，步步高集团和京东的刘强东的发炮，让电商纳税问题再次成为媒体的焦点。步步高截止2016年底，共有多业态实体门店510家，年销售逾320亿，提供就业岗位6万余个，是线下比较大的连锁商家。而京东则是线上排名第二的巨头。他们一起针对电商纳税发声意图何在?
电商纳税问题是否真的影响了公平问题，电商纳税又应该如何一个纳法呢?
一、大佬们意图明确
步步高集团董事长王填提出，中国零售业已经进入新零售阶段，线上线下将会高度融合。因此，电商公平纳税(尤其是C2C电商)已经到了必须解决的阶段，以便营造实体和电商公平竞争的环境。他呼吁的是公平。
刘强东则发了长微博，说虚实之争，不是优劣对错之争，而是公平之争。
个人网店都是成规模的公司化运作，而且享受到了比实体店更特殊的超级待遇，个人网点可以无照经营、可以不缴纳税收、可以无固定经营场所……而无照经营、缺乏监管导致假货横行，不依法纳税导致过度价格竞争、劣币驱逐良币，不依法经营导致电商从业者的五险一金被大面积牺牲……
两位大佬说的都是公平，而事实上他们所说的不公平对象都指的是自己。
步步高集团的业务很广，主要做超市、百货、电器，同时还涉足商业地产。这些行业都是被互联网电商直接冲击的排头兵，属于电商的直接竞争对手。
京东作为电商提出电商纳税的议案有些出人意料，其实细细分析也不奇怪。京东分自营和第三方两块业务。虽然京东第三方的比例越来越大，但是京东自营还是有半壁江山。
而令京东尴尬的是，京东自营一直是亏损的。而京东第三方才是赚钱的。按照财报数字，2016年京东一共10亿利润，第三方仅仅是服务费就能净收14亿，这还不算扣点，以及各种金融服务的收入。
京东第三方模式类似于淘宝天猫，这就是说京东模仿淘宝天猫才能赚钱，而自营是赔钱的。
刘强东认为不公平竞争是京东赔钱的原因，现在的模式是自己作为良币被淘汰了，所以要求公平。
以前刘强东提免税是因为当时还没有剥离拍拍，而2015年拍拍已经关闭了，减计商誉了，所以今年刘强东就不提了。
大佬提出电商纳税的意图是很明确的。
二、电商并非经济萧条的原因
力促电商纳税的不止两位大佬，邯郸阳光百货集团总经理韩玉臣也说，面对实体零售业的“冬天”，实体门店和网络电商应该“平等竞争，协调发展”，网店不纳税的现象不合理。实体经济是立国之本，解决了大量就业问题，应该得到相应重视。
其实，这个说法是存在问题的。我们要看到事物的两面性。
国家鼓励电商发展，消费者从电商购物，确实造成了一定的替代，造成了商业地产与实体店铺的萧条。
但是，我们也要看到，电商的兴起，造就了互联网经济的兴起，造就了快递行业的辉煌。
这两天，王卫随着顺丰的上市，成为首富。如果没有电商，没有淘宝，那么王卫现在恐怕还在送文件呢。整个中国快递行业庞大的市值都是电商崛起的结果。
快递行业本身是劳动密集型行业，造就了大量就业机会，不能只看到营业员的失业，看不到快递员的就业。
同样，电商也造就了阿里、京东的辉煌，阿里成为世界级的巨头。
电商对传统商业的替代，类似于火车对于镖局、漕运的替代，不能为了镖局镖师的生意，就把火车给拆了。
电商在制造失业的同时，也在制造更多的就业，不能因噎废食。
三、线上纳税抓大放小，线下减税促公平
关于公平问题，其实应该思考的是我们现在线下的税负是不是太重了。电商能够兴起是因为提供了价格更低廉的产品，更好的购物体验。而线下为什么就不能也把税负降下来呢?
纳税除了获取税收，也有一个调节作用，要让经济活跃，税基扩大，税率高未必能收到最多的税，税收成本低、税基大，税率合适才能收到更多的税。
所以，电商纳税应该依托平台，抓大放小。依托淘宝天猫、京东这些大的电商平台，规定一个比较高的起征点，比较优惠的税率，依托于淘宝天猫、京东这种平台来收税，代收代缴。
大商家利润丰厚，可以承担税负。小商家未到起征点，不会影响小商家的积极性，通过平台代征代缴纳税成本低廉。这才能收到实效。
而对于公平问题，政策应该双向考虑。小电商不纳税，那么小商家是不是也应该税收优惠呢?小商家被税收搞的不赚钱，那就没有人去做小商家了，最后还是收不到税金。
为何不在线下也提高起征点，在税收上优惠，降低小商家的生存的门槛，鼓励发展呢?同样是到了一定门槛再收，降低税收成本，鼓励小企业，小商家发展。最后收到的税金未必少，而且税收成本也会降下去。
大佬再提电商纳税，更多是为了自身利益。电商相对于传统商家，是新事物对旧事物的替代，不存在制造萧条和失业的问题。
电商相对于传统商家，政策对待上确实有一定的不公平。但是政策调整应该是双向的，在大电商纳税的同时，小的实体商家要减税。抓大放小才能鼓励创业和经济发展，也能降低税收成本。
电商纳税，不能以税收公平的旗号竭泽而渔。
