主从复制延迟的监测，我以前的做法是通过比较show slave statusG中的两个变量的差值（Read_Master_Log_Pos，Exec_Master_Log_Pos），将差值设置为一个自己认为合理的范围，Seconds_Behind_Master 没有适用过，今天做一次解析:
网站建设哪家好，找创新互联！专注于网页设计、网站建设、微信开发、成都微信小程序、集团企业网站建设等服务项目。为回馈新老客户创新互联还提供了贡井免费建站欢迎大家使用！
Seconds_Behind_Master 是通过比较 SQL THREAD 接受 events事件的时间戳（timestamp） 与IO THREAD 执行事件 events时间戳的差值--秒数来确定slave 落后于master多少。如果主从机器的时间不同，该时间的计算也是不会受影响的（如果时间发生异常，则这个秒数的就不怎么可靠啦）
如果slave SQL thread 或者 slave I/O thread 或者没有连接到master，那么该变量的值为NULL.
0：表示master slave 复制没有延迟（大部分情况下是这个样子）。
正值：表示slave落后于master的秒数。
在网络很快的情况下，I/O thread 能够很快的从master上获取binlog到slave的 relay-log。这种情况下， seconds_behind_master的值能真正代表slave落后于master的秒数。在网络很差的情况下，I/O thread 同步很慢，slave收到的二进制日志信息，SQL THREAD能够很快的执行。这个时候 seconds_behind_master 是0，这种情况下 slave落后于master很多。
为了排除网络的干扰，我们可以参考percona 的工具 pt-heartbeat.
该工具可以计算出MySQL复制或者是PostgreSQL,它可以更新master或者监控复制。它还可以从my点吸烟 f 读取配置。它借助timestmp的比较实现的，首先需要保证主从服务器时间必须要保持一致，通过与相同的一个NTP server同步时钟。它需要在主库上创建一个heartbeat的表，里面的时间戳ts就是当前的时间戳 now()，该结构也会被复制到从库上。表建好以后，会在主库上以后台进程的模式去执行一行更新操作的命令，定期去向表中的插入数据，这 个周期默认为1 秒，同时从库也会在后台执行
最近居然被 MySQL 主从同步的问题坑了, 简直丢尽了老司机的脸, 总结一下.
问题很简单, 一个业务由于 MySQL 主从同步延迟导致读取的数据有问题. 问题解决了, 但如何在 AWS RDS 中获取 MySQL 的延迟信息呢? 非 AWS RDS 的传统 MySQL 中, 可以直接连到 server 通过 SHOW SLAVE STATUS 获取延迟信息.
RDS 呢?
AWS 中大多数(我也不确定是不是所有服务)都接入了 Cloudwatch. Cloudwatch 的好处就是可以作为一个中间层抽象, 将不同系统的数据抽象成一个模型, 统一通过 Cloudwatch API 访问. 就拿主从延迟来说, MySQL/MariaDB 和 PostgeSQL 的计算方法显然是不一样的:
因此, 只要通过 Cloudwatch API 获取 ReplicaLag 这个 metric 的值就可以判断主从同步延迟, 不管是哪种 DB
看上去挺简单的 API, 还是需要"进城手册", 避免挠头:
由于 Cloudwatch 支持的最细颗粒度的 metric 是1分钟, 因此仅仅获取前一分钟的数据可能会有 Cloudwatch 数据还未抓取到的问题.
建议是获取前一段时间(比如10分钟)的数据, 确保前10分钟的 ReplicaLag 都为0(或者小于一个可以接受的值), 则认为现在的状态是满足数据需求的.
MySQL 主从同步从入行就知道是需要重点关注的, 结果还是忽略了一下就掉坑里了. AWS Cloudwatch 也支持根据 ReplicaLag 的值直接告警的, 建议一定要设置一个.
这样计算的问题：
1、 首先这样的计算方法本身是不对的，如果本地时间有问题会导致event时间戳不准，从而出现误差，所以计算公式中会记录一下主从库的当前时间差
公式如下：
注意：这个时间差只会在主从线程启动时计算一次，所以start slave后如果主从本地时间出现异常，Seconds_Behind_Master也是不准的，需要重启复制线程重新计算主从本地时间差异（如果最终计算结果是负数，会归零）
2、 如果IO线程出现延迟，此时这个值是有误差的，Seconds_Behind_Master可能显示为0，但实际和主库是有延迟的，容易出现误差
提示：所以只拿这个值来做复制延迟的监控是不准的，一般都会配合心跳表的时间戳来判断当前延迟
每次进行show slave status时都会进行一次计算
源码如下：
这里可以看到判断SQL线程是否应用所有的event
注意：此时如果IO线程有延迟则即使Seconds_Behind_Master=0但是还是有延迟
关键词解释
单线程复制和并行复制对于last_master_timestamp这个的计算也是不同的
ev-when.tv_sec表示事件的开始时间。exec_time指事件在主库的执行时间,GTID_EVENT和XID_EVENT才会统计exec_time
总结：事务执行中的event时间都是事务开始时begin的时间戳，GTID_EVENT和XID_EVENT则是事务提交的时间，所以如果存在事务长时间未提交就会出现延迟突然增大然后正常的情况
先了解一下并行复制的流程
这导致并行复制和单线程复制之间复制延迟会有差异，差异是slave_checkpoint_period + 事务在备库执行的时间，这就是有时单线程无延迟，换到并行复制反而有轻微延迟的原因
另外DDL的时间戳计算其实是事务执行时间+事务开始时间
本文主要讲述了seconds_behind_master在不同模式下的计算方式，很多情况会导致这个参数不准确，所以也建议大家还是结合心跳表配合监控延迟比较准确,如有理解偏差欢迎随时指正
本文参考：
