1、如果用ROSE之类的双机系统做双机冗余，涉及到的进程监视点调试极其麻烦，不是资深的原厂认证工程师根本就搞不定，对于可靠性上来说倒是绝对满足没有问题，但可维护性来说实在是件要命的事。
让客户满意是我们工作的目标，不断超越客户的期望值来自于我们对这个行业的热爱。我们立志把好的技术通过有效、简单的方式提供给客户，将通过不懈努力成为客户在信息化领域值得信任、有价值的长期合作伙伴，公司提供的服务项目有：主机域名、网页空间、营销软件、网站建设、资源网站维护、网站推广。
2、你可以考虑用VMWARE ESX做双机集群，然后把POSTGRESQL的WIN2K3虚拟机放在双机集群上，做虚拟机进程的动态漂移，这根本就不需要去针对进程监视做那一大堆的调试，当集群里一台服务器DOWN掉的时候，而且还要恰好你的应用虚拟机进程现在就跑在DOWN掉的这台上，那么在1秒内会动态漂到另一台并行的服务器上，几乎是无缝的，但在管理机的VSPHARE上可以实时看到，我认为这个方案比传统双机要好得多，而且ESX也不贵，调试比双机冗余来得简单，网上还有大堆的破解。
1）在中国，低端市场普及率最广的，ROSE备份软件。性价比很高，RoseHa 双机备份8000千元一套，配置简单，在两台服务器上设置完运行即可，但是需要磁盘阵列作为存储空间。RoseMirrorHa 纯软件的备份，不需要第三的存储，售价为1.8W一套。需要注意的是ROSE的产品时分平台的。（国产）
2）lifekeeper国外的备份软件，采用模块化的销售方式，简单来讲，就是同样是双机备份，这款软件有不同价位备份方案，价格相对不透明。（它不支持UNIX系统的双机热备）。
简单来说一下，这两款软件除价格外的主要区别，ROSE，当A机当机时，ROSE会通过心跳线，通知B机，B机会启动，接管A机当时运行的程序。（注意：启动时需要时间的，时间长短因机器配置，网络传输速度而定，约10S）。lifekeeper，A机当机，lifkeeper,中的一个模块DR/DK通知B机，B机会瞬间开始接管备份任务。 简单来说lifekeeper切换速度比ROSE。
现在的主流产品还有，赛门铁克的NEC,NBU，postgresql9（这个是开源的哦，在中国免费的东西都是很受欢迎的，呵呵），等
以上内容仅供参考
多种方案，含zookeeper方案 ： PostgreSQL 流行 HA 方案
有实例 有讲解！ postgresql 高可用集群搭建 ： PostgreSQL_HA_with_primary_standby_2vip
pgpool+Keepalived 实现postgresql 高可用集群： PostgreSQL+pgpooll+Keepalived双机HA方案
利用pgpool 实现postgresql 高可用集群 ： POSTGRESQL主备部署模式
看起来不错 ： 双机热备技术：使用pgpool搭建高可用PostgreSQL HA的步骤
PostgreSQL 流复制 + Pgpool-II 实现高可用 HA
推荐使用pgpool原因： PostgreSQL的集群技术比较
很好的要看corosync+pacemaker： 基于Pacemaker的PostgreSQL一主多从读负载均衡集群搭
可能复杂 ： Pacemaker+corosync搭建PostgreSQL共享存储HA
corosync+pacemaker 有实例 ： postgresql双机热备、高可用方案（采用pacemaker+corosync实现）
需求讲得好 ： PostgresSQL HA高可用架构实战
PostgresSQL HA高可用架构实战
流复制HA（pgpool） ：较简单、易实现
共享存储HA（corosync+pacemaker）：功能完备、学习成本高、复杂
