刚刚看到一篇博客，说 std::bind 无法绑定正确的重载函数。这里的问题并不是 std::bind 能力不足，而是将函数名传递给 std::bind 时编译器无法取到这个函数的地址（也就是符号，编译器会先解析成符号，链接器再替换为地址），因为有多个重载函数都是这个名字。核心问题是无法通过函数名取到想要的重载函数地址。就像下面的代码无法编译通过：
创新互联公司专注为客户提供全方位的互联网综合服务，包含不限于网站制作、网站建设、王屋网络推广、小程序制作、王屋网络营销、王屋企业策划、王屋品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等，从售前售中售后，我们都将竭诚为您服务，您的肯定，是我们最大的嘉奖；创新互联公司为所有大学生创业者提供王屋建站搭建服务，24小时服务热线：18982081108，官方网址：www.cdcxhl.com
#include
void f()
{
std::cout << "f 1" << std::endl;
}
void f(int x)
{
std::cout << "f 2 " << x << std::endl;
}
int main()
{
auto p = &f;
}
编译错误：
/home/abc/cpplearn/overload_func.cpp: In function ‘int main()’:
/home/abc/cpplearn/overload_func.cpp:15:15: error: unable to deduce ‘auto’ from ‘& f’
15 | auto p = &f;
| ^
/home/abc/cpplearn/overload_func.cpp:15:15: note: couldn’t deduce template parameter ‘auto’
有没有什么比较完美的解决办法呢？我觉得一定有，因为 C 语言没有函数重载，函数地址作为实参也是常规操作。相比之下，C++ 引入了函数重载，却无法取到函数地址，这就很尴尬。C++ 设计者肯定也想到了这个问题。
于是查阅了 cppreference.com，看到了 Address of an overloaded function。函数名的重载解析除了发生在函数调用的时候，也会发生在以下 7 种语境：
| # | Context | Target |
|---|---|---|
| 1 | initializer in a declaration of an object or reference | the object or reference being initialized |
| 2 | on the right-hand-side of an assignment expression | the left-hand side of the assignment |
| 3 | as a function call argument | the function parameter |
| 4 | as a user-defined operator argument | the operator parameter |
| 5 | the return statement |
the return type of a function |
| 6 | explicit cast or static_cast argument |
the target type of a cast |
| 7 | non-type template argument | the type of the template parameter |
当函数名存在于这 7 种语境时，会发生重载解析，并且会选择与 Target 类型匹配的那个重载函数。这里就不一一考察这 7 种语境了，有兴趣可以自己查阅 cppreference.com。这里重点考察第 3 种和第 6 种。
先看第 3 种语境。当函数名作为函数调用的实参时，重载解析会选择和形参类型相匹配的版本。也就是说，下面的代码会如期运行：
#include
void f()
{
std::cout << "f 1" << std::endl;
}
void f(int x)
{
std::cout << "f 2 " << x << std::endl;
}
void call(void p(int)) {
p(1);
}
int main()
{
call(f);
}
这段代码输出：
f 2 1
回到最初的问题，std::bind 也是函数，为什么无法正常编译呢？直接分析下面代码的编译错误信息：
#include
#include
void f()
{
std::cout << "f 1" << std::endl;
}
void f(int x)
{
std::cout << "f 2 " << x << std::endl;
}
int main()
{
auto new_func = std::bind(f, std::placeholders::_1);
new_func(66);
}
编译错误：
/home/abc/cpplearn/overload_func.cpp: In function ‘int main()’:
/home/abc/cpplearn/overload_func.cpp:16:30: error: no matching function for call to ‘bind(, const std::_Placeholder<1>&)’
16 | auto new_func = std::bind(f, std::placeholders::_1);
| ~~~~~~~~~^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以看到，std::bind 准确地说是一个函数模板。它要根据其参数进行模板实参推导，再替换模板形参进行实例化（Instantiation），产生和普通函数类似的汇编代码。std::bind 进行实例化的时候，函数 f 还没有进行重载解析，其类型为
可以利用第 6 个语境，也就是显示转换或 static_cast。重载解析会选择与它们的目标类型相匹配的版本。下面的代码会如期运行：
#include
#include
void f()
{
std::cout << "f 1" << std::endl;
}
void f(int x)
{
std::cout << "f 2 " << x << std::endl;
}
int main()
{
auto new_func = std::bind((void(*)(int))f, std::placeholders::_1);
new_func(66);
}
这段代码输出：
f 2 66
还有一种更加巧妙的办法，依然是利用第 3 种语境。既然 std::bind 的第一个模板实参的推导，和 f 的重载解析相矛盾。为什么不直接解决这个矛盾，将第一个模板实参改为显示指定？来看下面的代码：
#include
#include
void f()
{
std::cout << "f 1" << std::endl;
}
void f(int x)
{
std::cout << "f 2 " << x << std::endl;
}
int main()
{
auto new_func = std::bind(f, std::placeholders::_1);
new_func(66);
}
这段代码如期输出：
f 2 66
