这篇文章主要介绍了AngularJS开发者常犯的错误有哪些，具有一定借鉴价值，感兴趣的朋友可以参考下，希望大家阅读完这篇文章之后大有收获，下面让小编带着大家一起了解一下。
创新互联专注骨干网络服务器租用十年，服务更有保障！服务器租用，服务器主机托管 成都服务器租用，成都服务器托管，骨干网络带宽，享受低延迟，高速访问。灵活、实现低成本的共享或公网数据中心高速带宽的专属高性能服务器。
AngularJS是如今***的JS框架之一，简化开发过程是它的目标之一，这使得它非常适合于元型较小的apps的开发，但也扩展到具有全部特征的客户端应用的开发。易于开发、较多的特征及较好的效果导致了较多的应用，伴随而来的是一些陷阱。本文列举了AngularJS的一些共同的易于也问题的地方，尤其是在开发一个app的时候。
AngularJS是一个缺乏较好的term的MVC框架，其models不像backbone.js中那样做为一个框架来定义，但其结构模式仍匹配的较好。当在一个MVC框架中作业时，基于文件类型将文件组合在一起是其共同的要求：
templates/ _login.html _feed.html app/ app.js controllers/ LoginController.js FeedController.js directives/ FeedEntryDirective.js services/ LoginService.js FeedService.js filters/ CapatalizeFilter.js
这样的布局, 尤其是对那些有 Rails 背景的人来说, 看起来挺合理. 可是当 app 变得越来越庞大的时候, 这样的布局结构会导致每次都会打开一堆文件夹. 无论你是用 Sublime, Visual Studio, 还是 Vim with Nerd Tree, 每次都要花上很多时间滑动滚动条浏览这个目录树来查找文件.
如果我们根据每个文件隶属的功能模块来对文件分组, 而不是根据它隶属的层:
app/ app.js Feed/ _feed.html FeedController.js FeedEntryDirective.js FeedService.js Login/ _login.html LoginController.js LoginService.js Shared/ CapatalizeFilter.js
那么查找某个功能模块的文件就要容易得多, 自然可以提高开发的速度. 也许把 html 文件跟 js 文件放在混合放在一起做法不是每个人都能认同. 但是起码它省下宝贵的时间.
一开始就将主模块中所有子模块展示出来是通常的做法。但是开始做一个小应用还好，但是做大了就不好管理了。
var app = angular.module('app',[]);app.service('MyService', function(){ //service code});app.controller('MyCtrl', function($scope, MyService){ //controller code});一个比较好的办法是将相似类型的子模块分组：
var services = angular.module('services',[]);services.service('MyService', function(){ //service code});var controllers = angular.module('controllers',['services']);controllers.controller('MyCtrl', function($scope, MyService){ //controller code});var app = angular.module('app',['controllers', 'services']);这个方法与上面那个方法效果差不多，但是也不很大。运用要分组的思想将使工作更容易。
var sharedServicesModule = angular.module('sharedServices',[]); sharedServices.service('NetworkService', function($http){}); var loginModule = angular.module('login',['sharedServices']); loginModule.service('loginService', function(NetworkService){}); loginModule.controller('loginCtrl', function($scope, loginService){}); var app = angular.module('app', ['sharedServices', 'login']);当创建一个大的应用时，所有模块可能不会放在一页里，但是将模块根据类型进行分组将使模块的重用能力更强。
依赖注入是AngularJS最棒的模式之一。它使测试变得更加方便，也让它所依赖的对象变的更加清楚明白。AngularJS 对于注入是非常灵活的。一个最简单的方式只需要为模块将依赖的名字传入函数中：
var app = angular.module('app',[]);app.controller('MainCtrl', function($scope, $timeout){ $timeout(function(){ console.log($scope); }, 1000);});这里，很清楚的是MainCtrl依赖于$scope和$timeout。
直到你准备投入生产并压缩你的代码。使用UglifyJS，上面的例子会变成：
var app=angular.module("app",[]); app.controller("MainCtrl",function(e,t){t(function(){console.log(e)},1e3)})现在AngularJS怎么知道MainCtrl依赖什么？AngularJS提供了一个非常简单的解决方案：把依赖作为一个字符串数组传递，而数组的***一个元素是一个把所有依赖作为参数的函数。
app.controller('MainCtrl', ['$scope', '$timeout', function($scope, $timeout){ $timeout(function(){ console.log($scope); }, 1000);}]);接下来在压缩的代码中AngularJS也可以知道如何找到依赖：
app.controller("MainCtrl",["$scope","$timeout",function(e,t){t(function(){console.log(e)},1e3)}])通常在写AngularJS应用时会有一个对象作为依赖绑定到全局作用域中。这意味着它在任何AngularJS的代码中都可用，但这打破了依赖注入模型同时带来一些问题，特别是在测试中。
AngularJS把这些全局变量封装到模块中，这样它们可以像标准AngularJS模块一样被注入。
Underscore.js是很棒的库，它把Javascript代码简化成了函数模式，并且它可以被转化成一个模块：
var underscore = angular.module('underscore', []);underscore.factory('_', function() { return window._; //Underscore must already be loaded on the page});var app = angular.module('app', ['underscore']);app.controller('MainCtrl', ['$scope', '_', function($scope, _) { init = function() { _.keys($scope); } init();}]);它允许应用继续用AngularJS依赖注入的风格，也让underscore在测试的时候被交换出来。
这或许看上去不重要，像是一个无关紧要的工作，但如果你的代码正在使用use strict（应该使用），那么这就变得有必要了。
控制器是AngularJS应用中的肉和番茄。它很简单，特别是开始的时候，在控制器中放入过多的逻辑。控制器不应该做任何DOM操作或者有DOM选择器，这应该由使用ngModel的指令（directives）做的事。同样地，业务逻辑应该在服务（services）中，而不是 控制器。
数据也应该被存在服务（services）中，除非它已经和$scope关联。服务（services）是留存于整个应用生命周期的个体，同时控制器在应用各阶段间都是暂态的。如果数据被存在控制器中，那么当它被重新实例化的时候，就需要从其他地方抓取。即使数据被存储在localStorage中，获取数据也要比从Javascript变量中获取要慢几个数量级。
AngularJS在遵从简单责任原则（SRP）时工作地***。如果控制器是视图和模型的协调者，那么它拥有的逻辑应该被最小化。这将使得测试变的更加简单。
几乎每一个刚接触AngularJS的开发者，都会对这两个东西产生困惑。 虽然它们（几乎）实现了同样的效果，但真的不是语法糖。
这里是它们在 AngularJS 源码中的定义:
function factory(name, factoryFn) { return provider(name, { $get: factoryFn }); } function service(name, constructor) { return factory(name, ['$injector', function($injector) { return $injector.instantiate(constructor); }]); }从源码上看显然 service 函数只是调用 factory 函数，然后 factory 函数再调用 provider 函数。事实上，value、constant和decorator 也是 AngularJS 提供的对 provider 的封装，但对它们使用场景不会有这种困惑，并且文档描述也非常清晰。
那么Service 仅仅是单纯的调用了一次 factory 函数吗？ 重点在 $injector.instantiate 中; 在这个函数里service会接收一个由$injector 使用new关键字去实例化的一个构造器对象。（原文：with in this function $injector creates a new instance of the service's constructor function.）
下面是完成同样功能的一个service和一个factory。
var app = angular.module('app',[]); app.service('helloWorldService', function(){ this.hello = function() { return "Hello World"; };}); app.factory('helloWorldFactory', function(){ return { hello: function() { return "Hello World"; } }});当 helloWorldService 或者 helloWorldFactory中的任何一个注入到controller里面, 他们都有一个返回字符串"Hello World"的名称为 hello方法。 这个service 的构造函数只在声明时被实例化一次，并且在这个 factory 对象每次被注入时各种互相引用， 但这个 factory还是只是被实例化了一次。 所有的 providers 都是单例的。
既然都完成同样的功能，为什么会有这两种格式存在？factory比service略微更灵活一些，因为它们可以使用new关键字返回函数（原文：Factories offer slightly more flexibility than services because they can return functions which can then be new'd）。 在其他地方，从面向对象编程的工厂模式来说。 一个factory可以是一个用于创建其他对象的对象。
app.factory('helloFactory', function() { return function(name) { this.name = name; this.hello = function() { return "Hello " + this.name; }; }; });这里有一个使用了前面提到的那个service和两个factory的controller 的例子。需要注意的是 helloFactory 返回的是一个函数，变量name的值是在对象使用new关键字的时候设置。
app.controller('helloCtrl', function($scope, helloWorldService, helloWorldFactory, helloFactory) { init = function() { helloWorldService.hello(); //'Hello World' helloWorldFactory.hello(); //'Hello World' new helloFactory('Readers').hello() //'Hello Readers' } init(); });在刚入门时候***只使用services.
Factory更加适用于当你在设计一个需要私有方法的类的时候使用：
app.factory('privateFactory', function(){ var privateFunc = function(name) { return name.split("").reverse().join(""); //reverses the name }; return { hello: function(name){ return "Hello " + privateFunc(name); } };});在这个例子中privateFactory含有一个不能被外部访问的私有privateFunc函数。这种使用方式services也可以实现，但是使用Factory代码结构显得更加清晰。
Batarang 是用于开发和调试 AngularJS 应用的一个优秀的chrome浏览器插件。
Batarang 提供了模型浏览，可以查看Angular内部哪些模型已经绑定到作用域（scopes ）。可以用于需要在运行时查看指令中的隔离作用域（isolate scopes）绑定的值。
Batarang 还提供了依赖关系图。 对于引入一个未测试的代码库， 这个工具可以快速确定哪些services应该得到更多的关注。
***， Batarang提供了性能分析。 AngularJS 虽然是高性能开箱即用, 但是随着应用自定义指令和复杂的业务逻辑的增长，有时候会感到页面不够流畅。使用 Batarang 的性能分析工具可以很方便的查看哪些functions 在digest 周期中占用了更多的时间。这个工具还可以显示出整个监控树（full watch tree），当页面有太多的监控器（watch）时，这个功能就显得有用了。
正如上文中提到的，在外部AngularJS是很不错的。因为在一个循环消化中需要进行dirty检查，一旦watcher的数目超过2,000，循环会出现很明显的问题。（2,000仅是一个参考数，在1.3版本中AngularJS对循环消化有更为严谨的控制，关于这个Aaron Graye有较为详细的叙述）
这个IIFE（快速响应函数）可输出当前本页中的watcher的数目，只需将其复制到console即可查看详情。IIFE的来源跟Jared关于StackOverflow的回答是类似的。
(function () { var root = $(document.getElementsByTagName('body')); var watchers = []; var f = function (element) { if (element.data().hasOwnProperty('$scope')) { angular.forEach(element.data().$scope.$$watchers, function (watcher) { watchers.push(watcher); }); } angular.forEach(element.children(), function (childElement) { f($(childElement)); }); }; f(root); console.log(watchers.length);})();使用这个，可以从Batarang的效率方面来决定watcher及watch tree的数目，可以看到在哪些地方顾在或哪些地方没有改变的数据有一个watch。
当有数据没有变化时，但在Angular中又想让它成为模板，可以考虑使用bindonce.Bindonce在Angular中仅是一个可能使用模板的指令，但没有增加watch的数目。
Javascript的基于原型的继承和基于类的继承在一些细微的方面是不同的。通常这不是问题，但是差别往往会在使用$scope时出现。在AngularJS中每一个$scope都从它的父$scope继承过来，***层是$rootScope。（$scope在指令中表现的有些不同，指令中的隔离作用域仅继承那些显式声明的属性。）
从父级那里分享数据对于原型继承来说并不重要。不过如果不小心的话，会遮蔽父级$scope的属性。
我们想在导航栏上呈现一个用户名，然后进入登陆表单。
