起因
创新互联公司是一家专业提供云安企业网站建设,专注与成都做网站、网站制作、H5场景定制、小程序制作等业务。10年已为云安众多企业、政府机构等服务。创新互联专业网络公司优惠进行中。
今天在公司做一个需求的时候，写的是面条代码，一个方法直接从头写到尾，其中用到了GroupBy，且GroupBy的KeySelector是多个属性而不是单个属性。
但是公司最近推行Clean Code，要让代码有可读性。且作为一个有追求的程序员，肯定是不能写面条代码的，要对代码进行拆分。
重构前GroupBy大概是这样子的：
var groups = data.GroupBy(m => new { m.PropertyA, m.PropertyB})个人对于短的Linq比较习惯于用方法而不是用关键字的那种写法。
一开始这样写是没问题的，但是重构的时候问题就来了：这个groups是什么类型？
重构以后这个groups是要作为参数进入到别的方法中的，方法签名显然是不能用var做类型推导，必须指定确定的类型。
我们知道GroupBy出来的东西是个泛型的东西，签名是IEnumerable
但是这个Key就有问题了。
我没有指定Key的类型，这里应该是匿名类型，于是定义了一个类型承接Key，代码变成了：
class EntityKey
{
public int PropertyA { get set; }
public string PropertyB { get set; }
}
......
var groups = data.GroupBy(m => new EntityKey { PropertyA = m.PropertyA, PropertyB = m.PropertyB});但是后来我发现这样有问题，GroupBy指定的Key失效了。也就是说，groups的分组数量与data的长度一致，每一个group里面只有一个对象。
分析
发现这个问题后，我仔细思考了一下，大致猜到了问题出在哪里。
GroupBy这种东西，判断两个对象是不是一个分组，必然用到了相等判断。
虽然我没有看匿名类型反编译生成后的IL代码，不知道之前用的是怎么做的Key相等判断，但是引用类型的肯定是直接用对象的HashCode做判断。
这样子肯定是不行的，要解决引用类型的相等判断问题。
重现
根据猜测，我写了一个Sample程序最小化的重现了这个问题：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var list = new List();
list.Add(new Student(1, "Cat", 10, "University1"));
list.Add(new Student(2, "Dog", 10, "University1"));
list.Add(new Student(3, "Pig", 10, "University2"));
list.Add(new Student(4, "Fish", 12, "University1"));
var groups = list.GroupBy(m => new {m.Age, m.Class});
foreach (var group in groups)
{
Console.WriteLine("Age:{0},Class:{1}", group.Key.Age, group.Key.Class);
foreach (var student in group)
{
Console.WriteLine(student);
}
}
}
class Student
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public int Age { get; set; }
public string Class { get; set; }
public Student(int id, string name, int age, string @class)
{
Id = id;
Name = name;
Age = age;
Class = @class;
}
public override string ToString()
{
return $"Id={Id},Name={Name},Age={Age},Class={Class}";
}
}
class StudentKey
{
public int Age { get; set; }
public string Class { get; set; }
}
} 这时候输出结果是
Age:10,Class:University1
Id=1,Name=Cat,Age=10,Class=University1
Id=2,Name=Dog,Age=10,Class=University1
Age:10,Class:University2
Id=3,Name=Pig,Age=10,Class=University2
Age:12,Class:University1
Id=4,Name=Fish,Age=12,Class=University1
将new {m.Age, m.Class}替换为new StudentKey {Age = m.Age, Class = m.Class}，结果却变成了
Age:10,Class:University1
Id=1,Name=Cat,Age=10,Class=University1
Age:10,Class:University1
Id=2,Name=Dog,Age=10,Class=University1
Age:10,Class:University2
Id=3,Name=Pig,Age=10,Class=University2
Age:12,Class:University1
Id=4,Name=Fish,Age=12,Class=University1
Id=1和Id=2变成了两组。
解决问题
解决问题方式有几种。
第一种
最简单，就是直接将StudentKey从class变成struct。
但是这样有个问题，class是堆内存，struct是栈内存。
虽然实际情况不一定会出现内存异常什么的，但是总归是改变了一些东西，存在隐患。
第二种
第一种方式被我自己否决后，于是打开了Google搜了一下，在StackOverflow和MSDN以及查看GroupBy源码之后，得到了GroupBy的运行原理。
GroupBy在没有传comparer的时候，会创建一个基于当前TSource类型的默认的comparer。
但不管是默认的comparer还是我们自己传的comparer，都会调用Equals和GetHashCode两个方法，所以我们需要重载这两个方法。
第二种方法就是我们在类型上重载Equals和GetHashCode两个方法。
可以实现IEquatable
但是不论如何，一定要重载GetHashCode。
修改后StudentKey如下
class StudentKey : IEquatable{ public int Age { get; set; } public string Class { get; set; } public override int GetHashCode() { return Age.GetHashCode() ^ Class.GetHashCode(); } // public override bool Equals(object obj) // { // var model = obj as StudentKey; // if (model == null) // { // return false; // } // // return model.Age == Age && model.Class == Class; // } public bool Equals(StudentKey other) { return Age == other.Age && Class == other.Class; } }
第三种
第三种就是传一个comparer给GroupBy参数，实现一个IEqualityComparer
代码如下：
list.GroupBy(m => new StudentKey {Age = m.Age, Class = m.Class}, new StudentKeyComparer());
......
class StudentKeyComparer: IEqualityComparer
{
public bool Equals(StudentKey x, StudentKey y)
{
return x.Age == y.Age && x.Class == y.Class;
}
public int GetHashCode(StudentKey obj)
{
return obj.Age.GetHashCode() ^ obj.Age.GetHashCode();
}
} 这种相对于第二种方式，最大的区别在于不用侵入实体类添加代码，但是原理是类似的。
总结
本文是在c#开发过程中碰到的一个GroupBy的分组的Key失效的问题。
了解其分组原理后，通过实现Equals和GetHashCode或者传入自定义的comparer，解决GroupBy的分组Key失效的问题。
好了，以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对创新互联的支持。
