Python 在程序并行化方面多少有些声名狼藉。撇开技术上的问题，例如线程的实现和 GIL，我觉得错误的教学指导才是主要问题。常见的经典 Python 多线程、多进程教程多显得偏"重"。而且往往隔靴搔痒，没有深入探讨日常工作中最有用的内容。
站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到九原网站设计与九原网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：成都网站设计、成都做网站、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、域名注册、网站空间、企业邮箱。业务覆盖九原地区。
传统的例子
简单搜索下"Python 多线程教程"，不难发现几乎所有的教程都给出涉及类和队列的例子：
import os
import PIL
from multiprocessing import Pool
from PIL import Image
SIZE = (
75,
75)
SAVE_DIRECTORY = thumbs
def get_image_paths(folder):
return (
os.
path.join(folder, f)
for f
in
os.listdir(folder)
if jpeg
in f)
def create_thumbnail(filename):
im = Image.
open(filename)
im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)
base, fname =
os.
path.split(filename)
save_path =
os.
path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)
im.save(save_path)
if __name__ == __main__ :
folder =
os.
path.abspath(
11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840 )
os.mkdir(
os.
path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))
images = get_image_paths(folder)
pool = Pool()
pool.map(creat_thumbnail, images)
pool.
close()
pool.join()哈，看起来有些像 Java 不是吗？
我并不是说使用生产者/消费者模型处理多线程/多进程任务是错误的（事实上，这一模型自有其用武之地）。只是，处理日常脚本任务时我们可以使用更有效率的模型。
but...问题在于…
首先，你需要一个样板类；
其次，你需要一个队列来传递对象；
而且，你还需要在通道两端都构建相应的方法来协助其工作（如果需想要进行双向通信或是保存结果还需要再引入一个队列）。
worker 越多，问题越多
按照这一思路，你现在需要一个 worker 线程的线程池。下面是一篇 IBM 经典教程中的例子——在进行网页检索时通过多线程进行加速。
#Example2.py
A more realistic thread pool example
import time
import threading
import Queue
import urllib2
class Consumer(threading.Thread):
def __init__(
self, queue):
threading.Thread.__init__(
self)
self._queue = queue
def run(
self):
while True:
content =
self._queue.get()
if isinstance(content,
str) and content == quit :
break
response = urllib2.urlopen(content)
print Bye byes!
def Producer():
urls = [
http:
//www.python.org , http://www.yahoo.com
http://www.scala.org , http://www.google.com
# etc..
]
queue = Queue.Queue()
worker_threads = build_worker_pool(queue, 4)
start_time = time.time()
# Add the urls to process
for url in urls:
queue.put(url)
# Add the poison pillv
for worker in worker_threads:
queue.put( quit )
for worker in worker_threads:
worker.join()
print Done! Time taken: {} .format(time.time() - start_time)
def build_worker_pool(queue, size):
workers = []
for _ in range(size):
worker = Consumer(queue)
worker.start()
workers.append(worker)
return workers
if __name__ == __main__ :
Producer()这段代码能正确的运行，但仔细看看我们需要做些什么：构造不同的方法、追踪一系列的线程，还有为了解决恼人的死锁问题，我们需要进行一系列的 join 操作。这还只是开始……
至此我们回顾了经典的多线程教程，多少有些空洞不是吗？样板化而且易出错，这样事倍功半的风格显然不那么适合日常使用，好在我们还有更好的方法。
试试 map？
map 这一小巧精致的函数是简捷实现 Python 程序并行化的关键。map 源于 Lisp 这类函数式编程语言。它可以通过一个序列实现两个函数之间的映射。
urls = [ http://www.yahoo.com , http://www.reddit.com ]
results = map(urllib2.urlopen, urls)上面的这两行代码将 urls 这一序列中的每个元素作为参数传递到 urlopen 方法中，并将所有结果保存到 results 这一列表中。其结果大致相当于：
results = []
for url in urls:
results.append(urllib2.urlopen(url))map 函数一手包办了序列操作、参数传递和结果保存等一系列的操作。
为什么这很重要呢？这是因为借助正确的库，map 可以轻松实现并行化操作。
在 Python 中有个两个库包含了 map 函数：multiprocessing 和它鲜为人知的子库 multiprocessing.dummy.
这里多扯两句：multiprocessing.dummy？mltiprocessing 库的线程版克隆？这是虾米？即便在 multiprocessing 库的官方文档里关于这一子库也只有一句相关描述。而这句描述译成人话基本就是说:"嘛，有这么个东西，你知道就成."相信我，这个库被严重低估了！
dummy 是 multiprocessing 模块的完整克隆，唯一的不同在于 multiprocessing 作用于进程，而 dummy 模块作用于线程（因此也包括了 Python 所有常见的多线程限制）。
所以替换使用这两个库异常容易。你可以针对 IO 密集型任务和 CPU 密集型任务来选择不同的库。
动手尝试
使用下面的两行代码来引用包含并行化 map 函数的库：
from multiprocessing
import Pool
from multiprocessing.dummy
import Pool
as ThreadPool实例化 Pool 对象：
pool = ThreadPool()
这条简单的语句替代了 example2.py 中 buildworkerpool 函数 7 行代码的工作。它生成了一系列的 worker 线程并完成初始化工作、将它们储存在变量中以方便访问。
Pool 对象有一些参数，这里我所需要关注的只是它的第一个参数：processes. 这一参数用于设定线程池中的线程数。其默认值为当前机器 CPU 的核数。
一般来说，执行 CPU 密集型任务时，调用越多的核速度就越快。但是当处理网络密集型任务时，事情有有些难以预计了，通过实验来确定线程池的大小才是明智的。
pool = ThreadPool(4) # Sets the pool size to 4
线程数过多时，切换线程所消耗的时间甚至会超过实际工作时间。对于不同的工作，通过尝试来找到线程池大小的最优值是个不错的主意。
创建好 Pool 对象后，并行化的程序便呼之欲出了。我们来看看改写后的 example2.py
import urllib2
from multiprocessing.dummy import Pool as ThreadPool
urls = [
http:/
/www.python.org ,
http:/
/www.python.org/about
/ ,
http:/
/www.onlamp.com/pub
/a/python
/2003/
04/
17/metaclasses.html ,
http:/
/www.python.org/doc
/ ,
http:/
/www.python.org/download
/ ,
http:/
/www.python.org/getit
/ ,
http:/
/www.python.org/community
/ ,
https:/
/wiki.python.org/moin
/ ,
http:/
/planet.python.org/ ,
https:/
/wiki.python.org/moin
/LocalUserGroups ,
http:/
/www.python.org/psf
/ ,
http:/
/docs.python.org/devguide
/ ,
http:/
/www.python.org/community
/awards/
# etc..
]
# Make the Pool of workers
pool = ThreadPool(4)
# Open the urls in their own threads
# and return the results
results = pool.map(urllib2.urlopen, urls)
#close the pool and wait for the work to finish
pool.close()
pool.join()实际起作用的代码只有 4 行，其中只有一行是关键的。map 函数轻而易举的取代了前文中超过 40 行的例子。为了更有趣一些，我统计了不同方法、不同线程池大小的耗时情况。
# results = []
#
for url in urls:
# result = urllib2.urlopen(url)
# results.
append(result)
# # ------- VERSUS ------- #
# # -------
4 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(
4)
# results = pool.
map(urllib2.urlopen, urls)
# # -------
8 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(
8)
# results = pool.
map(urllib2.urlopen, urls)
# # -------
13 Pool ------- #
# pool = ThreadPool(
13)
# results = pool.
map(urllib2.urlopen, urls)结果：
#
Single
thread: 14
.4
Seconds
# 4
Pool: 3
.1
Seconds
# 8
Pool: 1
.4
Seconds
# 13
Pool: 1
.3
Seconds很棒的结果不是吗？这一结果也说明了为什么要通过实验来确定线程池的大小。在我的机器上当线程池大小大于 9 带来的收益就十分有限了。
另一个真实的例子
生成上千张图片的缩略图
这是一个 CPU 密集型的任务，并且十分适合进行并行化。
基础单进程版本
import os
import PIL
from multiprocessing import Pool
from PIL import Image
SIZE = (
75,
75)
SAVE_DIRECTORY = thumbs
def get_image_paths(folder):
return (
os.
path.join(folder, f)
for f
in
os.listdir(folder)
if jpeg
in f)
def create_thumbnail(filename):
im = Image.
open(filename)
im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)
base, fname =
os.
path.split(filename)
save_path =
os.
path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)
im.save(save_path)
if __name__ == __main__ :
folder =
os.
path.abspath(
11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840 )
os.mkdir(
os.
path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))
images = get_image_paths(folder)
for image
in images:
create_thumbnail(Image)上边这段代码的主要工作就是将遍历传入的文件夹中的图片文件，一一生成缩略图，并将这些缩略图保存到特定文件夹中。
这我的机器上，用这一程序处理 6000 张图片需要花费 27.9 秒。
如果我们使用 map 函数来代替 for 循环：
import os
import PIL
from multiprocessing import Pool
from PIL import Image
SIZE = (
75,
75)
SAVE_DIRECTORY = thumbs
def get_image_paths(folder):
return (
os.
path.join(folder, f)
for f
in
os.listdir(folder)
if jpeg
in f)
def create_thumbnail(filename):
im = Image.
open(filename)
im.thumbnail(SIZE, Image.ANTIALIAS)
base, fname =
os.
path.split(filename)
save_path =
os.
path.join(base, SAVE_DIRECTORY, fname)
im.save(save_path)
if __name__ == __main__ :
folder =
os.
path.abspath(
11_18_2013_R000_IQM_Big_Sur_Mon__e10d1958e7b766c3e840 )
os.mkdir(
os.
path.join(folder, SAVE_DIRECTORY))
images = get_image_paths(folder)
pool = Pool()
pool.map(creat_thumbnail, images)
pool.
close()
pool.join()5.6 秒！
虽然只改动了几行代码，我们却明显提高了程序的执行速度。在生产环境中，我们可以为 CPU 密集型任务和 IO 密集型任务分别选择多进程和多线程库来进一步提高执行速度——这也是解决死锁问题的良方。此外，由于 map 函数并不支持手动线程管理，反而使得相关的 debug 工作也变得异常简单。
到这里，我们就实现了（基本）通过一行 Python 实现并行化。
