MySQL InnoDB支持三种行锁定方式：
坚守“ 做人真诚 · 做事靠谱 · 口碑至上 · 高效敬业 ”的价值观，专业网站建设服务10余年为成都木托盘小微创业公司专业提供企业网站建设营销网站建设商城网站建设手机网站建设小程序网站建设网站改版，从内容策划、视觉设计、底层架构、网页布局、功能开发迭代于一体的高端网站建设服务。
行锁（Record Lock）：锁直接加在索引记录上面。
间隙锁（Gap Lock）：锁加在不存在的空闲空间，可以是两个索引记录之间，也可能是第一个索引记录之前或最后一个索引之后的空间。
Next-Key Lock：行锁与间隙锁组合起来用就叫做Next-Key Lock。
默认情况下，InnoDB工作在可重复读隔离级别下，并且以Next-Key Lock的方式对数据行进行加锁，这样可以有效防止幻读的发生。Next-Key Lock是行锁与间隙锁的组合，这样，当InnoDB扫描索引记录的时候，会首先对选中的索引记录加上行锁（Record Lock），再对索引记录两边的间隙（向左扫描扫到第一个比给定参数小的值， 向右扫描扫描到第一个比给定参数大的值， 然后以此为界，构建一个区间）加上间隙锁（Gap Lock）。如果一个间隙被事务T1加了锁，其它事务是不能在这个间隙插入记录的。
举个例子：
表task_queue
Id taskId
1 2
3 9
10 20
40 41
开启一个会话： session 1
sql> set autocommit=0;
##
取消自动提交
sql> delete from task_queue where taskId = 20;
sql> insert into task_queue values(20, 20);
在开启一个会话： session 2
sql> set autocommit=0;
##
取消自动提交
sql> delete from task_queue where taskId = 25;
sql> insert into task_queue values(30, 25);
在没有并发，或是极少并发的情况下， 这样会可能会正常执行，在Mysql中， 事务最终都是穿行执行， 但是在高并发的情况下， 执行的顺序就极有可能发生改变， 变成下面这个样子：
sql> delete from task_queue where taskId = 20;
sql> delete from task_queue where taskId = 25;
sql> insert into task_queue values(20, 20);
sql> insert into task_queue values(30, 25);
这个时候最后一条语句：insert into task_queue values(30, 25); 执行时就会爆出死锁错误。因为删除taskId = 20这条记录的时候，20 -- 41 都被锁住了， 他们都取得了这一个数据段的共享锁， 所以在获取这个数据段的排它锁时出现死锁。
间隙锁在InnoDB的唯一作用就是防止其它事务的插入操作，以此来达到防止幻读的发生，所以间隙锁不分什么共享锁与排它锁。另外，在上面的例子中，我们选择的是一个普通（非唯一）索引字段来测试的，这不是随便选的，因为如果InnoDB扫描的是一个主键、或是一个唯一索引的话，那InnoDB只会采用行锁方式来加锁，而不会使用Next-Key Lock的方式，也就是说不会对索引之间的间隙加锁，仔细想想的话，这个并不难理解，大家也可以自己测试一下。
要禁止间隙锁的话，可以把隔离级别降为读已提交，或者开启参数innodb_locks_unsafe_for_binlog。
