python和go语言有区别：1、Python语法使用缩进来指示代码块；Go语法基于打开和关闭括号；2、Python是基于面向对象编程的多范式语言；Go是基于并发编程范式的过程编程语言。3、Python是动态类型语言，Go是静态类型语言。
目前创新互联已为上1000家的企业提供了网站建设、域名、网页空间、成都网站托管、企业网站设计、惠州网站维护等服务，公司将坚持客户导向、应用为本的策略，正道将秉承"和谐、参与、激情"的文化，与客户和合作伙伴齐心协力一起成长，共同发展。
Go语言（又称 Golang）是 Google 的 Robert Griesemer，Rob Pike 及 Ken Thompson 开发的一种静态强类型、编译型语言。Go 语言语法与 C 相近，但功能上有：内存安全，GC（垃圾回收），结构形态以及 CSP-style 并发计算。
python是一种广泛使用的具有动态语义的解释型，面向对象的高级编程语言。
Python是一种面向对象的高级编程语言，具有集成的动态语义，主要用于Web和应用程序开发。它在快速应用程序开发领域极具吸引力，因为它提供动态类型和动态绑定选项。
Python是一种解释型语言，这意味着用Python编写的程序不需要事先编译就可以运行，从而可以轻松地测试小段代码并使用Python编写的代码更容易在平台之间移动。
python和go语言的区别：
1、语法
Python的语法使用缩进来指示代码块。Go的语法基于打开和关闭括号。
2、范例
Python是一种基于面向对象编程的多范式，命令式和函数式编程语言。它坚持这样一种观点，即如果一种语言在某些情境中表现出某种特定的方式，理想情况下它应该在所有情境中都有相似的作用。但是，它又不是纯粹的OOP语言，它不支持强封装，这是OOP的主要原则之一。
Go是一种基于并发编程范式的过程编程语言，它与C具有表面相似性。实际上，Go更像是C的更新版本。
3、并发
Python没有提供内置的并发机制，而Go有内置的并发机制。
4、类型化
Python是动态类型语言，而Go是一种静态类型语言，它实际上有助于在编译时捕获错误，这可以进一步减少生产后期的严重错误。
5、安全性
Python是一种强类型语言，它是经过编译的，因此增加了一层安全性。Go具有分配给每个变量的类型，因此，它提供了安全性。但是，如果发生任何错误，用户需要自己运行整个代码。
6、管理内存
Go允许程序员在很大程度上管理内存。而，Python中的内存管理完全自动化并由Python VM管理；它不允许程序员对内存管理负责。
7、库
与Go相比，Python提供的库数量要大得多。然而，Go仍然是新的，并且还没有取得很大进展。
8、速度：
Go的速度远远超过Python。
Python与Golang对比：
1、特点：
Golang
①静态强类型、编译型、并发型
静态类型语言，但是有动态语言的感觉。(静态类型的语言就是可以在编译的时候检查出来隐藏的大多数问题，动态语言的感觉就是有很多的包可以使用，写起来的效率很高)
可直接编译成机器码，不依赖其他库，glibc的版本有一定要求，部署就是扔一个文件上去就完成了。
语言层面支持并发，这个就是Go最大的特色，天生的支持并发。Go就是基因里面支持的并发，可以充分地利用多核，很容易地使用并发。
②垃圾回收机制
内置runtime，支持垃圾回收，这属于动态语言的特性之一吧，虽然目前来说GC(内存垃圾回收机制)不算完美，但是足以应付我们所能遇到的大多数情况，特别是Go1.1之后的GC。
③支持面向对象编程
有接口类型和实现类型的概念，但是用嵌入替代了继承。
④丰富的标准库
Go目前已经内置了大量的库，特别是网络库非常强大。
⑤内嵌C支持
Go里面也可以直接包含C代码，利用现有的丰富的C库
Python
①解释型语言
程序不需要在运行前编译，在运行程序的时候才翻译，专门的解释器负责在每个语句执行的时候解释程序代码。这样解释型语言每执行一次就要翻译一次，效率比较低。
②动态数据类型
支持重载运算符，也支持泛型设计。（运算符重载，就是对已有的运算符重新进行定义，赋予其另一种功能，以适应不同的数据类型。泛型设计就是定义的时候不需要指定类型，在客户端使用的时候再去指定类型）
③完全面向对象的语言
函数，模块，数字，字符串都是对象，在Python中，一切接对象
完全支持继承，重载，多重继承
④拥有强大的标准库
Python语言的核心只包含数字，字符串，列表，元祖，字典，集合，文件等常见类型和函数，而由Python标准库提供了系统管理，网络通信，文本处理，数据库接口，图形系统，XML处理等额外的功能。
⑤社区提供了大量第三方库
Python 社区提供了大量的第三方模块，使用方式与标准库类似。它们的功能覆盖 科学计算、人工智能、机器学习、Web 开发、数据库接口、图形系统 多个领域。
2、应用
Python
①网络编程
web应用，网络爬虫
②数据分析和机器学习
③自动化测试
④自动化运维
Golang
①服务器编程
处理日志、数据打包、虚拟机处理、文件系统等。
②分布式系统，数据库代理器等
③网络编程
这一块目前应用最广，包括Web应用、API应用、下载应用。
④内存数据库
如google开发的groupcache，couchbase的部分组件。
⑥云平台
Go语言和Python学哪个好?
Python 可以很好地集成到企业级应用中，可用于机器语言和 AI 应用。Go 语言的特点表明它具备轻量级线程实现(Goroutine)、智能标准库、强大的内置安全性，且可使用最简语法进行编程。Go 在大部分案例中领先，被认为是 Python 的有效替代方案。开发者在选择编程语言时，应考虑开发项目的性质和规模，以及所需的技能组合。
放下个人偏见和喜好，从优点和功能的角度来评价两种语言。不管选择了哪种语言，Go 和 Python 都在持续演进。尽管在大多数情况下 Golang 可能是更好的选择，但Python语言也是不断更新迭代的。以上就是本次分享的全部内容，如果你也想学习一门编程语言，可以考虑下 六星教育 ，这里的课程体系，师资团队以及售后服务，一定不会让你失望!
随着 PHP 有着越来越深入的了解，以及遇到越来越多的不同业务时，使用 PHP 总会让我有一种莫名的无力感。当然，并不是我一个人在使用 PHP 的时候遇到了问题。事实上，每个略微有一些经验，接触过一些需求的人都会有同样的困惑。各种配合 LAMP（或者LNMP？）架构的后端技术也因此被发明或被发现，进而整合到 PHP 的开发的技术体系中。从简单的 Memcached作为数据中转，cron 后端定时处理；到 Gearman、RabbitMQ 这些队列神器；最近 Laruence 甚至封装了利用 libcurl 的异步特性实现并发 RPC 调用的 yar 扩展。几乎整个社区都在寻找 PHP 的摩西之路。好吧，说了一大堆，回归主题。之前我写了一篇英文练笔《Why you PHP guys should learn Golang》，获得不少国际友人的关注。排除拼写和语法被他们诟病外，主要是有许多朋友觉得我没把事情说清楚。所以这里我用母语重新聊聊这个事情，只是这些国际友人什么时候能学会阅读中文呢？；）Go 或者 Golang，是由 Google 支持的快速、一致、稳定的，有活跃的社区支持的开源编程语言。越来越多的应用选择使用 Golang 进行构建。虽然 Rob Pike 说“… 我们希望 C++ 程序员来了解 Go 并作为一个可选的语言 …”，不过我真得认为：PHPer 应当学习 Golang！ 接下来我们就来谈谈原因。容易学习PHP 相当容易学习。Golang 也是！在这点上，一群大老外对我的观点进行了猛烈的抨击。他们认为我羞辱了 PHPer，说得好像只有简单的东西 PHPer 才能学会一样。但是，这难道不是事实吗？或者换个说法：像我一样的喜欢 PHP 的人，或多或少都会更喜欢简单的东西。PHP 的语法接近 C 族编程语言（C/C++/Java等等）。如果有这些语言的经验，在第一次遇到 PHP 的时候立刻就能开始上手编写代码。在我看来，编写 PHP 代码或许更加考验程序员的记忆力，而不是智力（当你面对各种不同风格的函数定义、各种扩展的特殊约定时，你一定会相当认同我的观点）。Golang 同样是一个 C 族编程语言。呃，或者有一些不同吧。例如关键字 “for”，功能上和 PHP 的接近，但是没有括号。条件语句 “if” 同样无需括号。可以阅读 Effective Go 了解更多内容。Golang 只有 3025 个关键字和 47 个操作符号、分隔符号或其他特殊标记。记住这些标记确实不需要什么特别的努力。精巧的类型系统相当容易使用。实用的，具有方法的结构体类型代替了笨重的对象系统。接口的设计是 Golang 中我最喜欢的部分。当完成了《Go 指南》的学习之后，利用 PHP 积累的经验，立刻就可以开始使用 Golang 处理一些简单的任务。容易使用PHP 脚本是由 SAPI 组件进行解析执行的，如 Web 服务器模块、PHP-FPM 或者 CLI。部署 PHP 所需要的全部东西就是一个 SAPI 环境。配置这个环境对于新手来说可能是学习 PHP 过程中最为困难的部分。所有的 Golang 代码会编译和链接为本地码。所以除了编译环境，执行时无需再为其进行任何特别的部署。对比 PHP 环境的配置，这要简单很多。你真得认为配置 PHP 环境很复杂吗？我不觉得，真的！而配置 Golang 编译环境比那还要简单点。我确信已经有大量的 Golang 相关的书籍、文章介绍过如何进行编译环境的配置了。为了更加清晰，我这里梳理一下思路。
有三个步骤需要处理：下载Golang 的源代码；根据《[翻译]Go 环境设置》的提示设置环境变量；运行源代码 src 目录中的 all.bash。或者一步到位：使用二进制包进行安装。然后就会得到一个叫做“go”的工具集合。使用“go”工具和使用 PHP 的 CLI 工具一样简单。《[翻译]go 工具》对此进行了详细的解释。PHP 的迷思如果一个编程语言容易学习和使用，我们是不是就应当学习它呢？有许多容易学习和使用的编程语言。难道要把它们都学一遍？答案是显然的：NO!但是 呢？只是因为它很酷！是的，我在开玩笑，但是这是真的。无论如何先从 PHP 自身谈起吧。PHP “原本是为了开发动态的 Web 页面而设计的服务器端通用语言(Wikipedia)”。PHP 一个重要的特性就是可以嵌入到 HMTL 中。代码编写在“?php … ?”标签内；HTML 写在标签外。它有一个强大的扩展系统。扩展使用 C 调用 Zend API 编写。数据的处理实际上要利用这些扩展完成。在我看来，PHP 是世界上最好的模板语言。但是当积累了一些 PHP 的经验，并且开始面对一些更加复杂的 Web 应用时，你一定会对 PHP 产生一种无力的感觉。它没有内建的并行机制，没有线程、进程（你真得认为那个简陋的进程控制可以不加改造的用在高并发的生产环境？），或者其他某“程”。一个慢数据源可以阻塞整个页面的处理。消息队列、缓存、代理……系统开始不仅仅是 PHP 这么单纯，还包括了许多服务和系统组件。这时，PHP 只处理很少的业务逻辑，成为真正的模板语言了。PHPer 们总是在寻找解决这一问题的办法，如“PHP multithread”或者PHP RPC 并发框架。我很难说哪种会更好一些。不过我肯定你会需要选择一些编程语言用于后端工作的开发。就我自己的经验，我尝试过 C（一直在和 malloc/free 进行搏斗）/Java（陷入到了 jar 地狱中）/Python（从来没能做到 Pythonic 不说，还总是在错误的类型中打转）……如果想要获得性能，就得同内存管理进行搏斗；如果用 GC，就得部署和调优 VM；当获得便利性的时候，同时也是走在刀尖上，一个小错误就引起巨大的灾难……每个都有优势，同样每个都有问题。好吧！现在回到 Golang！Golang 有 GC，无需关心内存管理（或者可以用较少的精力去关注它）。代码被编译为本地码，因此“cp”和“mv”就是部署 Golang 编写的应用所需要的全部工具。噢，我刚才已经说过了，Golang 是一个具有静态类型系统的编译语言。所以你没有机会弄乱变量的类型。当然，PHPer 应该学习 Golang 的一个重要原因是“转到Go 是因为他们并未放弃太多的表达能力，但是获得了性能，并且与并发共舞（Rob Pike）”。《Why Not Go?（英文）》对此进行了深入的分析。我可以分享一些我的经验：有一个 Gearman 的worker 用于处理后端数据。PHP 通过其 API 连接到 Gearman 的 Job Server 向 worker 发起请求。最初 worker 是使用 python 编写的（还有更加原始的版本，PHP 的，但是你能想像它工作起来……唉，不说了……）。这个版本有许多的问题（是我们自己的问题，不关 Python 的事），但是至少它能工作。后来用 Golang 重写了这个 worker。为此我开发了 Golang 的 Gearman API，并使用 Zend API 编写了一个在 Golang 中执行 PHP 脚本的包。然后将它们放在一起：一个可以执行 PHP 的 Gearman worker。它已经工作了一段时间了，看起来还不错！哦，受到 Yar 的启发，这里还有一个 Golang 编写的 RPC 合并器，用来合并 PHP 脚本中的 RPC 调用。现在还是个玩具，不过或许日后能用得着。这其实是将 Golang 的 channel 当作消息队列来用。我在《Golang：有趣的 channel 应用》中对此有一些说明。世界真美好啊。谢谢 Golang！无论如何，大多数 PHPer 在进行后端开发的时候都会需要学习一些其他语言。如果你正在寻找，或者已经尝试了一些其他语言。为什么不来试试 Golang？它真得可以让你的生活更加轻松和快乐。让你可以有更多的时间陪伴你的家人和朋友，吃你爱吃的东西，去你想去的地方。貌似我还是没说清楚啊？好吧，没关系，在下个月的中国软件开发者大会上再跟大家就这个话题做一个探讨吧。
“我们走吧”“让我们走”“让我们一起走”在句子理解意思上都没有多大分别，都可以作为“Let's go.”的正确翻译。
翻译讲究的是正确传达原句的意思，增减一两个词语并不会造成对原句的错误理解，因此有时候为了句意的通顺，为了使翻译出来的句子更符合我们日常的说话习惯，这样灵活的变动是可以鼓励的。
其中，在甲语和乙语中，“翻”是指的这两种语言的转换，即先把一句甲语转换为一句乙语，然后再把一句乙语转换为甲语；“译”是指这两种语言转换的过程，把甲语转换成乙语，在译成当地语言的文字中，进而明白乙语的含义。
拓展资料：
翻译是在准确、通顺的基础上，把一种语言信息转变成另一种语言信息的行为。翻译是将一种相对陌生的表达方式，转换成相对熟悉的表达方式的过程。其内容有语言、文字、图形、符号和视频翻译。
参考资料：
百度百科_翻译
go14是去14意思。go14翻译为去14，该数组可以由零个或多个元素组成，数组的长度是固定的，在Go语言中很少直接使用数组。
Go 由于不支持泛型而臭名昭著，但最近，泛型已接近成为现实。Go 团队实施了一个看起来比较稳定的设计草案，并且正以源到源翻译器原型的形式获得关注。本文讲述的是泛型的最新设计，以及如何自己尝试泛型。
例子
FIFO Stack
假设你要创建一个先进先出堆栈。没有泛型，你可能会这样实现：
type Stack []interface{}func (s Stack) Peek() interface{} {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack) Push(value interface{}) {
*s =
append(*s, value)
}
但是，这里存在一个问题：每当你 Peek 项时，都必须使用类型断言将其从 interface{} 转换为你需要的类型。如果你的堆栈是 *MyObject 的堆栈，则意味着很多 s.Peek().(*MyObject)这样的代码。这不仅让人眼花缭乱，而且还可能引发错误。比如忘记 * 怎么办？或者如果您输入错误的类型怎么办？s.Push(MyObject{})` 可以顺利编译，而且你可能不会发现到自己的错误，直到它影响到你的整个服务为止。
通常，使用 interface{} 是相对危险的。使用更多受限制的类型总是更安全，因为可以在编译时而不是运行时发现问题。
泛型通过允许类型具有类型参数来解决此问题：
type Stack(type T) []Tfunc (s Stack(T)) Peek() T {
return s[len(s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Pop() {
*s = (*s)[:
len(*s)-1]
}
func (s *Stack(T)) Push(value T) {
*s =
append(*s, value)
}
这会向 Stack 添加一个类型参数，从而完全不需要 interface{}。现在，当你使用 Peek() 时，返回的值已经是原始类型，并且没有机会返回错误的值类型。这种方式更安全，更容易使用。（译注：就是看起来更丑陋，^-^）
此外，泛型代码通常更易于编译器优化，从而获得更好的性能（以二进制大小为代价）。如果我们对上面的非泛型代码和泛型代码进行基准测试，我们可以看到区别：
type MyObject struct {
X
int
}
var sink MyObjectfunc BenchmarkGo1(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
var s Stack
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek().(MyObject)
}
}
func BenchmarkGo2(b *testing.B) {
for i := 0; i b.N; i++ {
var s Stack(MyObject)
s.Push(MyObject{})
s.Push(MyObject{})
s.Pop()
sink = s.Peek()
}
}
结果：
BenchmarkGo1BenchmarkGo1-16 12837528 87.0 ns/op 48 B/op 2 allocs/opBenchmarkGo2BenchmarkGo2-16 28406479 41.9 ns/op 24 B/op 2 allocs/op
在这种情况下，我们分配更少的内存，同时泛型的速度是非泛型的两倍。
合约（Contracts）
上面的堆栈示例适用于任何类型。但是，在许多情况下，你需要编写仅适用于具有某些特征的类型的代码。例如，你可能希望堆栈要求类型实现 String() 函数
不是为了与众不同。而是为了更加清晰易懂。
Rob Pike 曾经在 Go 官方博客解释过这个问题（原文地址：），简略翻译如下（水平有限翻译的不对的地方见谅）：
引言
Go语言新人常常会很疑惑为什么这门语言的声明语法（declaration syntax）会和传统的C家族语言不同。在这篇博文里，我们会进行一个比较，并做出解答。
C 的语法
首先，先看看 C 的语法。C 采用了一种聪明而不同寻常的声明语法。声明变量时，只需写出一个带有目标变量名的表达式，然后在表达式里指明该表达式本身的类型即可。比如：
int x;
上面的代码声明了 x 变量，并且其类型为 int——即，表达式 x 为 int 类型。一般而言，为了指明新变量的类型，我们得写出一个表达式，其中含有我们要声明的变量，这个表达式运算的结果值属于某种基本类型，我们把这种基本类型写到表达式的左边。所以，下述声明：
int *p;
int a[3];
指明了 p 是一个int类型的指针，因为 *p 的类型为 int。而 a 是一个 int 数组，因为 a[3] 的类型为 int（别管这里出现的索引值，它只是用于指明数组的长度）。
我们接下来看看函数声明的情况。C 的函数声明中关于参数的类型是写在括号外的，像下面这样：
int main(argc, argv)
int argc;
char *argv[];
{ /* ... */ }
如前所述，我们可以看到 main 之所以是函数，是因为表达式 main(argc, argv) 返回 int。在现代记法中我们是这么写的：
int main(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
尽管看起来有些不同，但是基本的结构是一样的。
总的来看，当类型比较简单时，C的语法显得很聪明。但是遗憾的是一旦类型开始复杂，C的这套语法很快就能让人迷糊了。著名的例子如函数指针，我们得按下面这样来写：
int (*fp)(int a, int b);
在这儿，fp 之所以是一个指针是因为如果你写出 (*fp)(a, b) 这样的表达式将会调用一个函数，其返回 int 类型的值。如果当 fp 的某个参数本身又是一个函数，情况会怎样呢？
int (*fp)(int (*ff)(int x, int y), int b)
这读起来可就点难了。
当然了，我们声明函数时是可以不写明参数的名称的，因此 main 函数可以声明为：
int main(int, char *[])
回想一下，之前 argv 是下面这样的
char *argv[]
你有没有发现你是从声明的「中间」去掉变量名而后构造出其变量类型的？尽管这不是很明显，但你声明某个 char *[] 类型的变量的时候，竟然需要把名字插入到变量类型的中间。
我们再来看看，如果我们不命名 fp 的参数会怎样：
int (*fp)(int (*)(int, int), int)
这东西难懂的地方可不仅仅是要记得参数名原本是放这中间的
int (*)(int, int)
它更让人混淆的地方还在于甚至可能都搞不清这竟然是个函数指针声明。我们接着看看，如果返回值也是个函数指针类型又会怎么样
int (*(*fp)(int (*)(int, int), int))(int, int)
这已经很难看出是关于 fp 的声明了。
你自己还可以构建出比这更复杂的例子，但这已经足以解释 C 的声明语法引入的某些复杂性了。
还有一点需要指出，由于类型语法和声明语法是一样的，要解析中间带有类型的表达式可能会有些难度。这也就是为什么，C 在做类型转换的时候总是要把类型用括号括起来的原因，像这样
(int)M_PI
Go 的语法
非C家族的语言通常在声明时使用一种不同的类型语法。一般是名字先出现，然后常常跟着一个冒号。按照这样来写，我们上面所举的例子就会变成下面这样：
x: int
p: pointer to int
a: array[3] of int
这样的声明即便有些冗长，当至少是清晰的——你只需从左向右读就行。Go 语言所采用的方案就是以此为基础的，但为了追求简洁性，Go 语言丢掉了冒号并去掉了部分关键词，成了下面这样：
x int
p *int
a [3]int
在 [3]int 和表达式中 a 的用法没有直接的对应关系（我们在下一节会回过头来探讨指针的问题）。至此，你获得了代码清晰性方面的提升，但付出的代价是语法上需要区别对待。
下面我们来考虑函数的问题。虽然在 Go 语言里，main 函数实际上没有参数，但是我们先誊抄一下之前的 main 函数的声明：
func main(argc int, argv *[]byte) int
粗略一看和 C 没什么不同，不过自左向右读的话还不错。
main 函数接受一个 int 和一个指针并返回一个 int。
如果此时把参数名去掉，它还是很清楚——因为参数名总在类型的前面，所以不会引起混淆。
func main(int, *[]byte) int
这种自左向右风格的声明的一个价值在于，当类型变得更复杂时，它依然相对简单。下面是一个函数变量的声明（相当于 C 语言里的函数指针）
f func(func(int,int) int, int) int
或者当它返回一个函数时：
f func(func(int,int) int, int) func(int, int) int
上面的声明读起来还是很清晰，自左向右，而且究竟哪一个变量名是当前被声明的也容易看懂——因为变量名永远在首位。
类型语法和表达式语法带来的差别使得在 Go 语言里调用闭包也变得更简单：
sum := func(a, b int) int { return a+b } (3, 4)
指针
指针有些例外。注意在数组 (array )和切片 (slice) 中，Go 的类型语法把方括号放在了类型的左边，但是在表达式语法中却又把方括号放到了右边：
var a []int
x = a[1]
类似的，Go 的指针沿用了 C 的 * 记法，但是我们写的时候也是声明时 * 在变量名右边，但在表达式中却又得把 * 放到左左边：
var p *int
x = *p
不能写成下面这样
var p *int
x = p*
因为后缀的 * 可能会和乘法运算混淆，也许我们可以改用 Pascal 的 ^ 标记，像这样
var p ^int
x = p^
我们也许还真的应该把 * 像上面这样改成 ^ （当然这么一改 xor 运算的符号也得改），因为在类型和表达式中的 * 前缀确实把好些事儿都搞得有点复杂，举个例子来说，虽然我们可以像下面这样写
[]int("hi")
但在转换时，如果类型是以 * 开头的，就得加上括号：
(*int)(nil)
如果有一天我们愿意放弃用 * 作为指针语法的话，那么上面的括号就可以省略了。
可见，Go 的指针语法是和 C 相似的。但这种相似也意味着我们无法彻底避免在文法中有时为了避免类型和表达式的歧义需要补充括号的情况。
总而言之，尽管存在不足，但我们相信 Go 的类型语法要比 C 的容易懂。特别是当类型比较复杂时。
