本篇文章为大家展示了for和foreach的效率对比分析，内容简明扼要并且容易理解，绝对能使你眼前一亮，通过这篇文章的详细介绍希望你能有所收获。
站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到于洪网站设计与于洪网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：网站设计、成都做网站、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、空间域名、网页空间、企业邮箱。业务覆盖于洪地区。
//for循环
public static void main(String[] args) {
String[] strs = {"3333", "2222", "1111"};
List list = Arrays.asList(strs);
list = new ArrayList<>(list);
for (int i = 0; i < list.size(); i++){
String str = list.get(i);
if (i == 2){
list.remove(str);
continue;
}
System.out.println(str);
}
}
//foreach循环
public static void main(String[] args) {
String[] strs = {"3333", "2222", "1111"};
List list = Arrays.asList(strs);
list = new ArrayList<>(list);
for (String str: list){
if (str.equals("1111")){
//异常抛出点
list.remove(str);
continue;
}
System.out.println(str);
}
} 先从原理上进行分析，for循环没啥好说的，主要是foreach，foreach的源码如下：
//使用迭代器的next方法遍历
for (Iterator localIterator = list.iterator(); localIterator.hasNext(); ) {
//do something...
}由于foreach是使用的迭代器的方式遍历的，所以在对最后一个数据元素进行remove操作时，会抛出异常。
for循环运行：
foreach循环运行：
两者的效率差：
采用ArrayList对随机访问比较快，而for循环中的get()方法，采用的即是随机访问的方法，因此在ArrayList里，for循环较快。
采用LinkedList则是顺序访问比较快，iterator中的next()方法，采用的即是顺序访问的方法，因此在LinkedList里，使用iterator较快。
代码：
//for循环与foreach效率对比
public static void main(String[] args) {
//LinkedList运行
List list = new LinkedList<>();
//ArrayList运行
// List list = new ArrayList<>();
for (int i = 0; i < 100000; i++){
list.add(i);
}
long startTime=System.currentTimeMillis(); //获取开始时间
for (int i = 0; i < list.size(); i++){
//不输出数据，程序运行时间太短
System.out.println(list.get(i));
}
long endTime=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
long fortime = endTime - startTime;
startTime=System.currentTimeMillis(); //获取开始时间
for (int i : list){
//不输出数据，程序运行时间太短
System.out.println(i);
}
endTime=System.currentTimeMillis(); //获取结束时间
System.out.println("for运行时间： "+fortime+"ms");
System.out.println("foreach运行时间： "+(endTime - startTime)+"ms");
} LinkedList运行结果：
ArrayList运行结果：
上述内容就是for和foreach的效率对比分析，你们学到知识或技能了吗？如果还想学到更多技能或者丰富自己的知识储备，欢迎关注创新互联行业资讯频道。
