Python中的面向对象是否没有意义，针对这个问题，这篇文章详细介绍了相对应的分析和解答，希望可以帮助更多想解决这个问题的小伙伴找到更简单易行的方法。
创新互联是专业的桦南网站建设公司，桦南接单;提供成都网站建设、网站建设,网页设计,网站设计,建网站,PHP网站建设等专业做网站服务;采用PHP框架,可快速的进行桦南网站开发网页制作和功能扩展;专业做搜索引擎喜爱的网站,专业的做网站团队,希望更多企业前来合作!
近来，许多人都在抨击面向对象，虽然我不认为面向对象本身有什么问题，但我觉得至少在 Python 中没这个必要。
举个例子，比如下面的代码完全没有必要使用面向对象。
class ApiClient: def __init__(self, root_url: str, session_cls: sessionmaker): self.root_url = root_url self.session_cls = session_cls def construct_url(self, entity: str) -> str: returnf"{self.root_url}/v1/{entity}" def get_items(self,entity: str) -> List[Item]: resp = requests.get(self.construct_url(entity)) resp.raise_for_status() return [Item(**n) for n in resp.json()["items"]] def save_items(self, entity: str) -> None: with scoped_session(self.session_cls)as session: session.add(self.get_items(entity)) class ClientA(ApiClient): def construct_url(self, entity: str) -> str: returnf"{self.root_url}/{entity}" class ClientB(ApiClient): def construct_url(self, entity: str) -> str: returnf"{self.root_url}/a/special/place/{entity}" client_a = ClientA("https://client-a",session_cls) client_a.save_items("bars")这里使用了面向对象，因为我们想把 root_url 绑定到某个对象上，而且不想每次都传递 sessionmaker。我们还想使用继承，在调用的中途访问一个方法。
但如果只通过数据传递和函数能实现吗？
@dataclass class Client: root_url: str url_layout: str client_a = Client( root_url="https://client-a", url_layout="{root_url}/{entity}", ) client_b = Client( root_url="https://client-b", url_layout="{root_url}/a/special/place/{entity}", ) def construct_url(client: Client, entity: str) -> str: returnclient.url_layout.format(root_url=client.root_url, entityentity=entity) def get_items(client: Client, entity: str) -> List[Item]: resp = requests.get(construct_url(client, entity)) resp.raise_for_status() return [Item(**n) for n in resp.json()["items"]] def save_items(client: Client, session_cls: session_cls, entity: str) -> None: withscoped_session(session_cls) as session: session.add(get_items(client, entity)) save_items(client_a,session_cls, "bars")我们必须随时传递 Client 和 session_cls。
但有什么关系呢？代码量甚至还少了 10%。这样编写的代码很容易理解，而且不需要使用面向对象。
有人管这种写法叫做“函数袋”。就是说，整个代码都由有类型的数据和一大堆模块作用域的函数组成。
那么全局变量怎么处理？你可以参考这篇文章(https://leontrolski.github.io/sane-config.html)，在整个应用程序的生命周期内重用 config 或 db 的 session，
接口、抽象类怎么办？实际上你不需要它们，直接写代码就行了。平心而论，Python 有了类型标注之后，函数袋风格才开始发挥真正的魅力。
不纯粹的函数怎么办？
如果你想采用纯粹的函数式编程，你可能想编写纯粹的类，然后使用不纯粹的“适配器”实例来做一些处理：getting-the-current-datetime/API-calls/talking-to-the-db/other-impure-stuff。这个想法很不错。实际上你可以直接使用 freezegun、responses 等方法来避免大量麻烦。
但也有一些例外的情况：
你可能注意到，重构的代码中加入了@dataclass，它们只是记录类型。Python 5 可以直接支持这些，不需要使用“常规”类。
使用 Exception 的子类是没问题的。使用 try: ... except SomeClass: ...，基本上会形成一种层级，不过没关系，只要不要搞得过于复杂。
Enum，与上面一样，它们非常适合 Python。
在极罕见的情况下（至少在应用程序的开发中很少遇到），你可能会想出一种非常好用的类型然后到处使用，就像pandas.DataFrame/sqlalchemy.Session 一样。但是一般情况下，不要自欺欺人，不要骗自己说我们正在构建了不起的应用程序。谦虚使人进步。
虽然在本文开头，我说过我不认为面向对象本身有什么问题，但实际上我还是觉得面向对象不仅没有帮助性，而且还常常混淆问题，鼓励一些不良做法：
面向对象鼓励你修改数据。函数袋非常反对修改参数。不相信的话，你可以试试看，但可千万别生气。
面向对象只是返回的全局变量。你无法在函数之间共享数据，self 会强迫你使用更小的状态空间编写方便测试的函数。
混合数据和函数会加剧序列化的难度，而在当今 REST API 流行的情况下，序列化非常有用。
面向对象带来了疯狂的继承体系，关于这个话题的讨论到处都是。
最重要的是，面向对象没有任何附加价值，它只会导致你无法专心解决问题，并加剧浏览与理解代码的难度。
关于Python中的面向对象是否没有意义问题的解答就分享到这里了，希望以上内容可以对大家有一定的帮助，如果你还有很多疑惑没有解开，可以关注创新互联行业资讯频道了解更多相关知识。
