FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析-成都创新互联网站建设

关于创新互联

多方位宣传企业产品与服务 突出企业形象

公司简介 公司的服务 荣誉资质 新闻动态 联系我们

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析

这篇文章主要为大家展示了“FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析”,内容简而易懂,条理清晰,希望能够帮助大家解决疑惑,下面让小编带领大家一起研究并学习一下“FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析”这篇文章吧。

成都创新互联公司是一家专注于网站建设、成都网站设计与策划设计,安乡网站建设哪家好?成都创新互联公司做网站,专注于网站建设十年,网设计领域的专业建站公司;建站业务涵盖:安乡等地区。安乡做网站价格咨询:18982081108

一、服务被过载调用

当服务D的某个接口服务被上游服务过载调用时,如果不对服务D加入保护,可能整体将服务D整体拖垮。在这种场景中,我们需要对服务D配置限流,以保护服务D不被整体冲跨。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

应对措施:针对服务提供方D配置流量防护规则,对进入服务D的流量进行控制,从而对服务D提供保护。触发流控时可以有多重策略,例如:快速失败、预热模式、排队等待、预热模式+排队等待。

快速失败:发生流控时直接抛出异常。

预热模式:发生流控时,流量缓慢增加的一种模式,效果如下图所示,流量QPS从200缓慢增加到600。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

排队等待:请求匀速通过,过多请求需要排队,此时排队有超时时间,超过排队时间抛出流控异常。效果如下图所示:请求QPS保持1000的匀速通过。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

预热模式+排队等待:这种模式是预热和排队等待的叠加模式,请求以匀速的方式缓慢增加。如下图:请求从0缓慢增加到500,匀速通过一段时间后,再增加到1000。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  


二、服务慢调用或故障

下面的场景A调用B、A调用C、A调用D,当服务B服务不稳定时,服务A调用服务B发生了慢调用或者大量异常错误。这种场景,如果不干预,可能影响到A调用C和A调用D的状况。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

应对措施:A调用B配置熔断降级规则,当服务B不稳定发生慢调用或者异常时,如果触发阈值,将服务B的调用熔断;从而保护了服务A调用C、服务A调用D的正常情况。

熔断效果:熔断的实现通常通过断路器实现,具体过程为:

  • 当满足慢调用比例、异常比例、异常数量阈值后,触发熔断(OPEN),在熔断时长内拒绝所有请求
  • 当熔断过了定义的熔断时长,状态由熔断(OPEN)变为探测(HALF_OPEN)
  • 接下来的一个请求不发生慢调用或者异常,熔断结束由探测状态(HALF_OPEN)变为(CLOSED)
  • 接下来的一个请求发生慢调用或者异常,继续熔断,由探测状态(HALF_OPEN)变为(OPEN)    
       
三、服务资源被挤占

分布式链路中,如果某一条链路产生慢调用,对其他链路造成挤压。除了上面提到配置熔断降级外,可以通过线程并发控制来隔离。

下图中有3条链路,其中链路1由于服务E的不稳定,产生了慢调用。

链路标号调用链
链路1服务A-->服务D#Method1-->服务E
链路2服务B-->服务D#Method2-->服务F
链路3服务C-->服务D#Method2-->服务G
FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

链路1慢调用可能导致如下情况:

  • 链路1线程数增多对服务D资源造成挤压
  • 对服务D资源的过度挤压,链路2和链路3造成不稳定
  • 极端情况导致整个服务D不可用,严重时引发雪崩

应对措施:通过对服务D的MethodA1、MethodA2的线程数并发设置规则,超过阈值时将会触发阻断,不再向下游调用,避免不可用引发雪崩。

并发控制效果下图中设置了调用方的并发线程数为10,通过每分钟的查询可以看出,线程数一直保持在10。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  


四、数据过热挤占资源

热点数据,比如:大促时的热销产品、秒杀类产品等。如下图所示,如果不对热点商品下单流量进行管控,可能对其他商品造成挤压;影响整个商品下单体验。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

应对措施:通过对热点参数测速,配置流控规则,超过阈值时触发流控。例如:通过对入参产品ID进行测速,超过设置的阈值时,触发流控,避免对其过度挤占资源。

五、通用防护分组措施

上面的现象中,无论是服务不稳定、还是被挤占、或者被过载调用。除了通过上述的防护措施外,可以对服务进行等级划分并分组。

如下图所示:服务A和服务D为核心服务、服务B和服务C为非核心服务。通过将服务D进行分组,分成了1组和2组。分组1只允许核心服务调用,分组2只允许非核心服务调用。

这样做的好处:将流量进行物理隔离,避免由于非核心业务流量对核心业务流量造成挤压、保护核心链路稳定性。

FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析  

分组措施@1 通常可以更换注册中心路径实现,服务A和服务D(分组1)放在同一个注册中心路径(例如:soa-group1);服务B、服务C、服务D(分组2)放在另一个不同的注册中心路径(例如:soa-group2)。

分组措施@2通过对分组的服务节点打标实现,例如:服务D(分组1)节点被打标为group1,服务D(分组2)节点被打标为group2。在服务消费方订阅节点时根据不同的分组筛选节点调用。

以上是“FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析”这篇文章的所有内容,感谢各位的阅读!相信大家都有了一定的了解,希望分享的内容对大家有所帮助,如果还想学习更多知识,欢迎关注创新互联行业资讯频道!


当前标题:FA1#微服务流控防护场景与应对措施的示例分析
文章分享:http://kswsj.cn/article/jpghih.html

其他资讯