这篇文章主要讲解了“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”，文中的讲解内容简单清晰，易于学习与理解，下面请大家跟着小编的思路慢慢深入，一起来研究和学习“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”吧！
成都创新互联公司服务项目包括抚宁网站建设、抚宁网站制作、抚宁网页制作以及抚宁网络营销策划等。多年来，我们专注于互联网行业，利用自身积累的技术优势、行业经验、深度合作伙伴关系等，向广大中小型企业、政府机构等提供互联网行业的解决方案，抚宁网站推广取得了明显的社会效益与经济效益。目前，我们服务的客户以成都为中心已经辐射到抚宁省份的部分城市，未来相信会继续扩大服务区域并继续获得客户的支持与信任！
| 软件 | 选举 |
| Raft (Tidb) | 以不同的超时时间错开选举时间，分别向其它节点发送选自己的请求。直到被半数节点承认为止 |
| Kafka | 主要原理是通过zookeeper事务单线程原子性来选主，通过代理控制管理类（controller）读取原主节点在zk上的状态，然后选择一个follower做为leader |
| Zookeeper | 1.独立线程向所有节点发起选举请求，获取其它节点事务id，收到其它节点回复后，得出最大事务id的节点（如果事务id相同，再比对节点id）,然后以这个节点再发起选举请求.直到得到半数以上节点承认为止 2.向其它节点发起选自己为主的请求，其它节点收到请求后比对事务id和节点id。如果比自己大就同意，直到得到半数以上节点承认为止 |
| RocketMq | 没有选举机制，通过多个master节点来保证可用性 |
感谢各位的阅读，以上就是“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别”的内容了，经过本文的学习后，相信大家对Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的选举机制有什么区别这一问题有了更深刻的体会，具体使用情况还需要大家实践验证。这里是创新互联，小编将为大家推送更多相关知识点的文章，欢迎关注！
