众所周知，Python作为胶水语言，它可以做的东西很多，爬虫、人工智能、自动化测试、数据分析等等。而鸭子是一种动物，它可以做的东西也很多，啤酒鸭、香烤鸭、盐水鸭、土豆焖鸭等等。按理说这两个对应着不同人体器官的东西应该是扯不上关系的。
为宁洱等地区用户提供了全套网页设计制作服务，及宁洱网站建设行业解决方案。主营业务为成都网站制作、网站建设、外贸网站建设、宁洱网站设计，以传统方式定制建设网站，并提供域名空间备案等一条龙服务，秉承以专业、用心的态度为用户提供真诚的服务。我们深信只要达到每一位用户的要求，就会得到认可，从而选择与我们长期合作。这样，我们也可以走得更远！
但是，偏偏就有辣莫一个人，美国诗人詹姆斯·惠特科姆·莱利，在17世纪时写下了一句诗：
「When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck.」
就是这短短的一句诗，让这两者扯上了神奇的关系，关键人们还为这种关系取了个名字 -- 鸭子类型。从此Python和鸭子就成就了一段佳话啊呸，那这 鸭子类型究竟是怎么回事呢？且往下看~
思考一个场景
加入在你拥有一款内容聚合应用，这款应用每天会从各个门户网站采集一些文章回来，并且分发至应用里面的各个频道。
这个时候我们可以将分发文章这个功能简单的抽象为一个distribute函数，该函数由两个参数构成，待分发文章article，分发频道channel。
同时为了保证文章更符合频道的内容范围和调性，在每篇文章分发至频道时，最好都对文章做一些准入校验，于是我们初步封装出以下函数:
def distribute(article, channel): # 文章准入判断 # 政务频道的文章标题不能出现‘震惊’字眼 if channel.name == 'politics' and article.title.find('震惊') >= 0: return False # 娱乐频道不允许a，b这两个作者的文章 elif channel.name == 'entertainment' and article.author in ['a','b']: return False # some elif here... # 将文章与频道的绑定关系写进数据库 return bind_relation(article, channel)上面的函数确实能够实现我们想要的功能了，但是存在一个显而易见的问题：如果我们每增加一条准入规则，就需要改动一次distribute函数，这样频繁地对一个函数动刀显然不是一个好的做法。
我们希望这个函数是一个更抽象的公共函数，他不需要被过多的改动，于是我们做一点改进，变成下面的函数:
def distribute(article, channel): # 文章准入判断 can_push = channel.check(article) # 将文章与频道的绑定关系写进数据库 if can_push: return bind_relation(article, channel) return False
将校验频道准入规则的这个功能用频道类自己实现的check方法封装起来，这样每当有一个新的频道需要创建，或者旧频道需要更改校验规则，则只需要负责维护各自频道类的check方法就好了。
而distribute函数作为一个更高层级的存在则不会被影响到。
class Article: def __init__(self, title, author): self.title = title self.author = authorclass EntertainmentChannel: def __init__(self) self.name = 'entertainment' def check(article): if article.author in ['a','b']: return False return Trueclass PoliticsChannel: def __init__(self) self.name = 'politics' def check(article): if article.title.find('震惊') >= 0: return False return Truearitcle_a = Article('震惊！大笑1小时寿命减少60分钟！', 'a')aritcle_b = Article('战胜恐惧最好的办法？', 'b')politics_channel = PoliticsChannel()entertainment_channel = EntertainmentChannel()distribute(aritcle_a, politics_channel) # Fasledistribute(aritcle_b, entertainment_channel) # Fasle
多态
上面对于distribute函数的改造结果，其实很类似于面向对象三大特征之一 —— 多态的应用。
简单解释起来， 多态就是同一操作（方法）被作用于不同的对象时，可以有不同的解释，产生不同的执行结果。
例如上面的check方法，当它由EntertainmentChannel类实例调用时，检查的是文章标题不能包含“震惊”字眼；由PoliticsChannel类实例调用时，检查的是文章作者不能是’a'和‘b’。
多态在静态语言如 Java 中，通常通过子类继承父类，然后子类重写父类中的某些方法来实现 多态。但是在python中，不需要搞子承父业这一套，只需要在不同的类里面实现好名字相同的方法，即可在运行时表现出 多态。
只不过，这种特征在python中一般不叫 多态，而是我们前面提到的—— 鸭子类型。
鸭子类型
鸭子类型的名字来源和具体应用场景前面已经描述过了，而关于鸭子类型的定义，网上出现最多的就是对文章开头那句英文诗句的翻译：
如果一只鸟走起来像鸭子，发出的声音像鸭子，游起来像鸭子，那么它就是一只鸭子
这句话重点在于引导我们只关注事物的行为，而不是关注事物本身和它的表现。再看一个帮助理解的栗子：
class Duck: def sound(self): print('quack') def walk(self): print('da da da')class Dog: def sound(self): print('wang') def walk(self): print('tita tita tita')def walk_and_sound(animal): animal.walk() animal.sound()dog = Dog()duck = Duck()walk_and_sound(dog) # tita tita tita wangwalk_and_sound(duck) # da da da quack就好像一只狗会走，会叫；鸭子也会走，会叫。狗有很多行为都跟鸭子相似，他们做的动作是一样的，只是表现出来不一样。
我们关注的是类有什么方法，能做什么，而不是类是怎么定义的，表现出来是怎么样的。这个正是 鸭子类型想表达的思想。
鸭子类型的思想
总结
后记&引用
其实我仔细想了想，如果我早出生几个世纪，在詹姆斯·惠特科姆·莱利写出那句诗之前，喊出 「如果一个四肢动物走起来像狗，叫起来像狗，傻起来像狗，那它就是一只狗」~这样一句话。
是不是现在就不叫 鸭子类型而改叫 狗子类型呢？唉，又错过了名留千史的机会，还是应了一句老话：出名要趁早啊！
