在一些项目和技术交流中，发现很多朋友对OCP pod通信机制和OCP中的DNS犯懵。我专门写一篇进行分析。
本文中大量内容和K8S是相通的，文中也直接大量使用了K8S的概念，因此本文题目起的是K8S。OCP=OpenShift Container Platform，OCP内部的SDN用的是OVS。
我们以反问的方式进行“灵魂拷问”
拷问1. OCP中pod之间通讯是否一定需要service？
不需要。
没有service，pod能通信，而且好好的，如下图所示。
在一个namespace里（因为有networkpolicy，因此先做这个假设），只要指定的端口是pod开放的端口，在一个pod中，curl另外一个pod，就绝对能通。pod之间能不能通和俩pod跨不跨service，有没有service，没半毛钱关系。
拷问2. 从一个pod curl另外一个pod+端口号能通这件事，背后的链路机制是什么？
（1）俩pod在一个节点上，链路如下，流量没有绕出本宿主机的ovs：
Pod 1的eth0 → vethxx → br0 → vethyy → Pod 2的eth0
（2）.俩pod在不同node上，链路如下，pod之间的通讯经过了vxlan：
Pod 1的eth0 → vethxx → br0 → vxlan0 → host1 eth0（192.168.1.101）→ network → host2 eth0（192.168.1.102）→ vxlan0 → br0 → vethmm → Pod 3的eth0
也就是说，截止到目前，我们把俩pod之间的通讯机制，简单介绍了。这里面没service啥事，这点记住。还需要记住的是，这是OCP集群中，pod之间通讯的实际数据链路（和后面service寻址对应）。
拷问3：我们都知道K8S service的基本概念，说说为啥K8S需要它？
我们首先要明确：Service是对一组提供相同功能的Pods的抽象，并为它们提供一个统一的内部访问入口。它主要解决：
1.负载均衡（这个大家会最先想到）。
2.服务注册与发现：解决不同服务之间的通信问题。在OpenShift中的创建应用后，需要提供访问应用的地址供其他服务调用，这个地址就是由Service提供。
每创建一个Service会分配一个ServiceIP地址，称为ClusterIP，这个IP地址是一个虚拟的地址，无法执行ping操作。同时自动在内部DNS注册一条对应的A记录（A记录很重要，后面展开说），这就完成了服务注册，注册信息全部保存在Etcd中。
拷问4：详细说说服务注册到底向etcd里注册了啥？
注册到etcd的，实际上是service yaml的先关内容。
我们查看etcd中router service 的内容。我们看到了什么？
service name、namespace、service ip、port number的，以及对应的endpoints等很多信息。
也就是说，etcd里有namespace，service name，service ip等，
通过这三个信息就可组成DNS A记录，也就是，service的FQDN和service ip之间的对应关系。但需要说明的是，etcd不是DNS！DNS A记录是通过查询生成的！OCP的DNS是由SkyDNS/CoreDNS实现的，这个后面说。
我们再说说服务发现。
服务发现这个词经常被妖魔化。我们把字换个顺序，就好理解：发现服务。也就说，service A要和serviceB通讯，我得知道serviceB是谁、在哪、service IP、pod ip都是啥？这就叫服务发现。
拷问5：有了servcice以后，pod之间的通讯和没有service有啥区别？
在数据通讯层，没区别！因为service只是逻辑层面的东西。
但是，没有service，K8S是无法控制pod之间的通讯的，也无法为pod之间进行寻址。也就是说，没有service，pod之间的通讯，就不会和K8S发生任何关系，和自己在笔记本linux中装起两容器ping着玩，没太大区别（在网络层）。
有了service以后，pod之间怎么寻址？
回答这个问题，我们要站在开发者角度。如果一个程序员，要写微服务，微服务之间要相互调用，怎么写？写 pod IP和service ip都不靠谱吧，你都不知道IP地址会是啥。
如果程序员决定用k8s做服务发现的前提下写服务之间的调用（如果使用spring cloud，那就用它的服务注册中心做解析，也就不必用K8S的service了），那么就得写K8S的service名称！
因为service名称我们是可以固定的。
K8S中service有短名和长名。
以下图为例，jws-app就是service的短名，service的长名是：
那么，这时候大魏也有个疑问了。如果在两个不同的namespace中，有两个相同的service短名，微服务调用不是会出现混乱？程序员的代码里是不是要写service全名？
不能说想法不对，但一般不这样干。
首先，站在OCP集群cluster-admin的角度，我们看所有的项目，有几十个或者而更多，会觉得在不同namespaces中起相同的service短名是可能（比如namespace A中有个acat的service，namespace B中也有个acat的service）。但站在程序员角度，他只是OCP的使用者，他有自己的namespace，他能访问的namespace很有限，可能就1个。绝大多数情况下，同一个业务项目的微服务一般会运行在同一个namespace中，默认如果使用短名称（只写service name），则会自动补全成当前namespace的FQDN，只有在跨namespace调用的时候才必须写全名FQDN。
所以，程序员写的程序，用到了K8S service name，那么，真正跑应用的pod之间的通讯，也必然会以service name去找。通过service名称找到service ip，然后最终找到pod ip（一个service可能多个pod，从service ip到pod ip的负载均衡实现后面讲）。找到pod的ip以后，接下来实际的数据交换，就和拷问2讲述机制就接上头了。
拷问6. 我们知道Service的作用了，那从service ip到pod ip这段的负载均衡怎么实现的？
K8S中通过service name做服务发现，选短名会自动自动扩展成FQDN，然后解析成service ip，然后再走kube-proxy负载均衡倒pod ip。
Service的负载均衡可以由很多的实现方式，目前Kubernetes官方提供了三种代理模式：userspace、iptables、ipvs。目前版本OpenShift默认的代理模式是iptables
从图中可以看出，当客户端访问Servcie的ClusterIP时，由Iptables实现负载均衡，选择一个后端处理请求，默认的负载均衡策略是轮询。在这种模式下，每创建一个Service，会自动匹配后端实例Pod记录在Endpoints对象中，并在所有Node节点上添加相应的iptables规则，将访问该Service的ClusterIP与Port的连接重定向到Endpoints中的某一个后端Pod，由于篇幅有限，关于负载均衡实现的细节不再赘述。
这种模式有两个缺点需要关注：第一，不支持复杂的负载均衡算法；第二，当选择的某个后端Pod没有响应时，无法自动重新连接到另一个Pod，用户必须利用Pod的健康监测来保证Endpoints列表中Pod都是存活的（也就是说，生产上你好把liveness和rediness配上。）。
对于OCP而言，每个节点上都有iptables。而iptables之前的通讯和同步，是通过每个节点的kube-proxy实现的（这个进程在sdn pod中运行。想详细研究的可以看我前两天写的文章： 深度解析：kube-proxy在OpenShift上的实现）
拷问7. 我记得iptables不是做防火墙的么？
OCP中的iptables，主要目的做的是service ip和pod ip链路的事情。一般不涉及常规意义上的防火墙规则的INPUT/OUTPUT ACCEPT/DENY。也就是说，不要尝试自己ssh到OCP4节点上通过iptables做安全规则，不是这样玩的。
拷问8. 前面7个问题清楚了，说说OCP的DNS机制吧。
首先，OCP3和OCP4的DNS机制是不同的。
OpenShift 3内置的是SkyDNS，SkyDNS会监测Kubernetes API，当新创建一个Service，SkyDNS中就会提供
例如，如果 myproject 服务中存在 myapi 服务，则整个OpenShift集群中的所有Pod都可以解析 myapi.myproject.svc.cluster.local 主机名以获取Service ClusterIP地址。除此之外，OpenShift DNS还提供以下两种短域名：
在简单了解了SkyDNS的机制之后，我们来看看OpenShift3是如何使用和配置DNS的。为了便于理解，我们用下图来进行说明。
上图表示了OpenShift 3中DNS解析流程：
以上就是OpenShift 3中DNS的解析流程，核心是通过每个节点上运行的Dnsmasq进程做了SkyDNS和上游DNS的代理。
在OpenShift 3的DNS里面需要注意以下几点：
OpenShift 4的DNS
OpenShift 4使用CoreDNS替换了OpenShift 3使用的SkyDNS，起到的作用是一样的，同样是提供OpenShift内部的域名解析服务。
在OpenShift 4中CoreDNS使用Operator实现部署，最终会创建出DaemonSet部署CoreDNS，也就是在每个节点会启动一个CoreDNS容器。在Kubelet将--cluster-dns设定为CoreDNS的ServiceClusterIP，这样Pod中就可以使用CoreDNS进行域名解析。
在安装OpenShift 4时，通过名为dns的Clusteroperator创建整个DNS堆栈，最终会在项目openshift-dns-operator下实例化一个dns pod完成具体的部署配置操作。
Cluster Domain定义了集群中Pod和Service域名的基本DNS域，默认为cluster.local，域名服务的地址是CoreDNS的ClusterIP，是配置的Service IP CIDR网段中的第10个地址，默认网段为172.30.0.0/16，第十个地址为172.30.0.10。DNS解析流程如下图所示：
上图表示了OpenShift 4的DNS解析流程
说简单点，在OCP中，随便创建一个pod，这个pod中的name server都会指向到172.30.0.10，这是coredns pod的service ip。
我们查看coredns的pod和service ip：
我们访问prometheus-k8s-0 这个pod进行查看。
查看这个规则：
sh-4.2$ cat /etc/resolv.conf
search openshift-monitoring.svc.cluster.local svc.cluster.local cluster.local
nameserver 172.30.0.10
options ndots:5
我们查看宿主机的dns。
OCP宿主机的nameserver可以是数据中心内部的，也可以自行构建。
举例说，如果我要在pod中nslookup baidu.com：
1.如果coredns pod中有缓存，直接返回
2. coredns pod中没有缓存，coredns一看这是外部域名，不归它管，他就会转到宿主机指向的192.168.91.8去解析，如果这192.168.91.8也解析不了，那就看还有没有上级的DNS了。总之，得有dns把baidu.com能解析出来。如果在OCP在纯离线的环境，baidu.com八成就解析失败了。（数据中心内部应该没人给baidu.com自己配解析）
好了，灵魂拷问结束，这种拷问方式是不是感觉比直接叙述看着爽一些？
